|
||||
夏奶奶自退休後一直住在塘沽永順裡小區,與其他退休老人不同,夏奶奶的退休金不是用來豐富自己晚年文娛生活,而是用來照顧一家人的起居。用夏奶奶的話說,自己不光被子女啃老,還被子女的子女啃老。夏奶奶的女兒女婿雖不與她同住但『同吃』,一日三餐基本上都會准時過來,除過年過節象征性地買點年貨外,女兒女婿基本上未交過一分錢『餐費』。而夏奶奶的外孫女自小由她帶大,到現在還要她給零花錢。夏奶奶本想利用退休金去老年大學報班學習,無奈自己被啃成了『月光族』。
律師說法:江蘇將立法禁止子女啃老的消息發布後,不少『家有啃老兒女』的老年人仿佛看到了希望。但『啃老』畢竟是家務事,家事上昇到國事的層面上不免引起一番熱議。對於『禁止啃老』這種法律法規的頒布和執行是否能達到立法的初衷這一問題,記者采訪了天津澗聯律師事務所的謝莉莉律師。謝律師表示,這一類地方性法規只要不違反憲法,那麼它就具有法律效力,但是從執行力上來講存在很大的難度。首先,中國的老年人都是心甘情願地給予子女物質和家務方面的幫助,他們存錢就是為了留給子女,這樣一來就成了父母自願給予子女經濟支持,而不是子女惡意『啃老』。
濱海律師事務所的楊晶律師指出,如果是成年子女硬逼著父母要錢,而父母不願意給予,那麼就可以按照條例中所規定的『老年人有權拒絕』處理。可是這樣又引出了一個新的問題,『禁止啃老』立法的本意是保障老年人權益,那麼當老年人權益被子女惡意啃老的行為侵害時,有多少老人會拿起法律武器去對抗自己的子女呢?楊律師告訴記者,在實踐中,父母與子女通過法律程序解決糾紛的案件實屬罕見。『禁止啃老』相關條例對保障老年人權益具有一定的引導性,但是約束成年子女對父母的惡性經濟依賴,更多的可以從人性和道德的層面去討論,單靠立法是難以達到預期效果的。(見習記者劉純記者張文弟)