|
||||
統計資料發現,2005年-2010年,城鄉居民收入增速大多低於GDP增速,除了2010年的農村人均收入外,只有2009年的城鎮人均可支配收入的實際增速超過了當年的GDP增速。(1月24日《第一財經日報》)
具體來分析,雖然去年全年城鎮居民人均可支配收入19109元,增長11.3%,扣除價格因素,實際增長7.8%,農村居民人均純收入5919元,增長14.9%,扣除價格因素,實際增長10.9%,但是,綜合來看,2010年城鄉居民收入仍然沒有跑贏GDP。同時,在城鎮居民中存在著巨大的收入差距,農村居民收入中很大一部分是進城務工農民從城市取得的收入,真正的農村、農業帶來的收入非常少。如果考慮以上兩個因素,那麼,中低收入者的收入都在平均收入水平以下。
實際上,這幾年來,農民工工資確實不同程度有所增加,這是中國農民工過低工資與新生代農民工對生活高層次需求矛盾倒逼出來的。就是這樣,還是在過去低收入水平基礎上的上漲,其實收入絕對數並沒有增加多少。而城市大多數普通職工很長時間都沒有漲過工資,特別是國際金融危機發生以後,漲工資已經成為民眾的夢想。在上海兩會的記者招待會上,有媒體記者提出上海家樂福12年沒給職工漲過一分錢工資,就是典型的案例。然而,壟斷企業和一些國企高管薪酬卻不斷攀昇。這幾年要說收入增加的話,主要增加到了一些國企高管、壟斷企業和部門慷國家之慨上,一般企業、一般職工收入幾乎是原地踏步甚至還有所下降。
在收入增加緩慢甚至原地踏步的同時,物價卻一路上漲。高房價越來越高,百姓越來越望房興嘆。而保證百姓生存的生活消費品價格也一路攀昇,去年物價指數最高達到5.1%,年底達到4.6%。
一路走高的中國內地物價有兩個鮮明對比:一個是與最近的中國香港比較,另一個是與最發達、最遠的美國比較。過去香港市民到深圳搶購便宜貨,而現在深圳、上海以及內地居民竟然到香港搶購商品。過去我們常常說美國是高收入、高物價、高消費國家,而現在美國很多商品的價格竟然比中國還低。
著名經濟學家向松祚最近撰文說,凡是有中美兩國生活經驗的人或者做過一些調查的人都會發現,美國大量產品的價格比中國便宜。美國最繁華中心地段的公寓,無論是絕對價格還是相對價格,都比中國要便宜。美國公寓和別墅的周邊環境,是中國那些所謂的豪華別墅完全無法比擬的。而汽車、服裝、食品、教育、醫療等,絕大多數相對價格甚至絕對價格都比中國低。此前,有經濟學家曾表示,美國油價低於中國一倍,美國人均收入卻是中國的26倍。與中國相比,美國是高收入、低物價,而中國卻是低收入、高物價。
收入如蝸牛,物價卻像坐高鐵。這種兩頭擠壓足以看出中國百姓生活負擔之重。一定要把改革收入分配制度擺上議事日程,一定要使普通百姓收入水平超過GDP增速,超過財政收入和稅收增速。
現在,面對物價攀昇,新一輪漲薪呼聲越來越高。我認為,對此需要特別引起注意的是,國家應該嚴格控制本來收入水平就已經過高的部門和國企漲薪,嚴格控制已經畸高的管理層漲薪,我們必須抓住這次漲薪的機會,調節、縮小收入差距。同時,還有一些問題需要加以關注:比如,一些部門、國企漲工資仍然是所謂的效益工資,而基礎工資則原地踏步。其實,更應該大幅度提高基礎工資水平;再者,如果按照職務高低漲工資,最後漲到普通職工身上少之又少,而本來就是高薪的管理層以及頭頭腦腦們工資上漲是普通職工的幾倍。這次漲薪一定要漲到普通職工身上,高管、中層乾部不漲或者少漲。