1987年出生的韓傑覺得，自己的人生就像被一根看不見的繩子牽着，七年多了，總也掙脫不開。

　　繩子的另一頭，是他在16歲時的一場“牢獄之災”。

　　疑似“搶劫強姦”遭羈押402天

　　2003年9月7日上午，陝西省蒲城縣興鎮刑警隊接到興鎮興龍村69歲的老太太秦俊俠報告：9月6日晚，有三人蒙面持刀進入其家，對其毆打、捆綁、塞嘴，搶走現金，並將其強姦。9月8日，韓傑和另外兩名少年馬雲平和李文龍一起，以涉嫌搶劫、強姦被刑事拘留。當時，馬雲平16歲，李文龍15歲。

　　負責偵查此案的幹警原軍和武清福，在一份“破案線索來源”中提到：“9月7日晚，李文龍在其家屬興武、天豪飯店老闆邵軍勝的陪同下，來刑警隊投案自首。……交代了其夥同馬雲平、韓傑，於9月6日晚搶劫秦俊俠的犯罪事實。……當晚又將韓傑傳喚至刑警隊，韓傑起初對作案之事百般抵賴，9月8日刑事拘留後亦對搶劫秦俊俠的事供認不諱。”

　　10月13日，韓傑、李文龍、馬雲平被蒲城縣人民檢察院批准逮捕。之後，蒲城縣人民檢察院兩次向蒲城縣人民法院提起公訴，但又以“本案事實、證據有變化”爲由撤回起訴。

　　2004年10月12日，蒲城縣人民檢察院分別對三人發出“不起訴決定書”，提出本案證據不足，不符合起訴條件。

　　審理此案的蒲城縣人民法院刑事審判庭法官辛安民表示，這案子蹊蹺的地方在於：“你沒做過，爲啥能供述那麼完整，還基本統一？”

　　三名少年說另有隱情。韓傑說：“他們一直打我，打到撐不住了，我就開始胡說，心想胡說就不捱打了。我沒幹的事，就是承認了，他們也沒有證據。”馬雲平說：“我那時候年紀小，什麼也不懂。他們又打又騙，讓說什麼就得說什麼。”李文龍也說：“連哄帶打的，就錄了口供。”

　　“基層派出所偵查的案子，確實有些不到位、不完善。很多證據事後再補就補不上了，最後只能不起訴。”三少年案的公訴人、蒲城縣人民檢察院公訴科的井蒲京說。

　　辛安民法官表示，撤回的理由是證據不足，屬於“疑案從無”。“證據不足也罷，存疑也罷，現有階段沒有拿出新的證據，他們就是無罪。既然是無罪，又給羈押了那麼多天，就有權利申請賠償。”

　　2005年10月15日，韓傑、李文龍、馬雲平三人以錯誤拘留、逮捕爲由，要求蒲城縣人民檢察院對三人被羈押402天給予賠償，併爲其消除影響，恢復名譽。

　　被當做“搶劫強姦犯”遊街示衆

　　這402天裏，三名少年已作爲“搶劫強姦犯”被“圍觀”多次，在街談巷議中被“坐實”了罪名。

　　那塊三合板做的牌子，韓傑至今印象深刻，上面有自己的名字和“刑事拘留”等字眼，還有四個巴掌大的黑字，“搶劫強姦”。韓傑他們就被掛上了這塊牌子，拉出去被公審。

　　當時一同被公審的還有三四十個人，都掛着牌子，寫着“搶劫犯”、“殺人犯”等字樣。示衆隊伍由武警押着，從看守所步行到蒲城縣公安局門口。韓傑在隊伍裏一直努力昂着頭，直到在圍觀的人羣中，看到了小學同學白鵬。

　　從白鵬的口型，韓傑看出他在說：“你怎麼了？”韓傑用口型跟他說，沒事兒，然後眼淚就流下來了。

　　“我那時才16歲，掛了個牌子，‘搶劫強姦犯’，在大街上游行。8點鐘開始，遊了一上午。我一輩子都忘不掉。”

　　白鵬回憶稱，當時圍觀的足有幾百人，他擠進去，一眼就看到了站在最後一排的韓傑，“很瘦小，跟小孩子一樣，穿着件黑棉襖和家裏做的棉鞋。兩個武警押着，雙手銬在背後，胸前掛着個牌子。”

　　被無罪釋放後，三少年被“圍觀”的人生仍在繼續。

　　“你現在去興鎮街道打聽‘韓傑’，都知道是賣豆芽菜的老韓的兒子，搶劫強姦，蹲監獄了。”韓傑說。據說，這個案子影響太大，當時蒲城縣附近老百姓都在討論，已激起“民憤”。

　　剛回來那段時間，別人跟韓傑打招呼，說的都是：“你放出來了？”還有人猜測，韓傑能出來是不是因爲家裏給法院塞錢了。韓傑有時想，要是沒出這事兒一家人現在肯定還在興鎮，沒準都能買新房子了。他們家1995年就搬到了興鎮，爸媽在鎮上賣豆芽菜，生意很不錯。出事兒以後，韓傑的父親天天被人說兒子怎麼回事，沒辦法做生意，就把房子一賣，又搬回了老家蒲城縣三合鄉。

　　馬雲平的父母現在仍在興鎮，每天在街上賣醪糟。“我們不能不做生意，還要養家餬口啊。爲娃這事都花了一萬六千多塊錢了。”馬雲平的母親楊月芹說。

　　除了剛放回來那年春節外，馬雲平這幾年都是在外面過的年。楊月芹希望馬雲平能待在家裏，“娃在外面打了幾年工，都掙不夠回來的路費。但他就願意在外面，不願回來。”

　　韓傑也盼着離家越遠越好。2005年春節剛過，韓傑就去了山東威海打工，從小生活的興鎮，他是再也不會去了。“以前的朋友，就算見了面人家也當不認識你。”韓傑停了一下，“我也當不認識他們。”

　　他的聲音低了下去，垂着頭，一下一下地摳着鞋子上冒出的線頭。“那是我的傷心地。”

　　2010年12月21日，記者約韓傑的同學任曉輝見面採訪，任曉輝帶來了一個朋友，經介紹，竟是一直無法聯繫上的馬雲平。馬雲平告訴記者，他剛從榆林來到西安，現在在西安一個小商品市場拉貨。

　　聊了一個多小時，馬雲平似乎總處於一種茫然的狀態，說每一句話之前，都要停頓好幾秒鐘。他說，這案子對自己影響太大了。但問到細節，他卻總說“忘了，真的忘了”。

　　對於賠償，他也不抱什麼希望。“名譽真的能恢復嗎？”馬雲平沉默良久，輕聲地問。

　　李文龍把自己現在的狀態概括爲“混社會”：車開得橫衝直撞，時不時將頭伸出車外，衝着行人叫嚷；常年住在賓館，經常通宵玩麻將，然後睡一整天。他手上刺了只蜘蛛，身上還刺了一條龍。

　　當年被放出來後，李文龍只在家待了一天就離開了，母親因爲這事離家出走，之後妹妹也跟母親走了。“好好一個家就這麼散了。”這麼多年，他就一直沒回家，也幾乎不跟家人聯繫。“要是沒有那件事，我就不至於這麼多年一直在外面遊蕩，到現在都不能回家，丟人。”

　　問起他以後想做什麼，回答依然是“混社會”。“啥都幹不成。”他說：“我一分錢不要都行，我就要個材料，恢復名譽。”李文龍眯起眼睛，狠狠地說，“到那時，我就把這文件裱起來，弄一個大大的橫幅，貼在蒲城縣大街上去。”

　　必須得給個說法

　　到現在，一些過去的同學看到韓傑還會驚訝，他們以爲他還蹲在監獄裏。

　　“抓進去的時候大家都知道，放的時候就悄無聲息。”韓傑的叔叔韓栓說，“人格拿錢買不來，一輩子活得窩窩囊囊，不行。”

　　在韓栓的牽頭下，三家人達成了一致意見：關了一年不能白關，必須得給個說法。

　　官司一打就打了5年。韓傑等人的代理律師駱裕德向記者展示，此案的卷宗壘起來足有二三十釐米厚，卷宗的封皮都磨爛了。

　　2005年12月15日，蒲城縣人民檢察院作出決定，對李文龍等人不予賠償。理由是李文龍、馬雲平、韓傑在案件偵查及審查批准逮捕階段，能供述自己涉嫌搶劫、強姦的犯罪事實和作案經過，“應認定爲故意作虛僞供述”。韓傑等人不服該決定，向渭南市人民檢察院申請複議，被駁回。之後又向渭南中院申請賠償。渭南中院以同一理由作出不賠償決定。三人向陝西省高院提出申訴。2008年12月陝西省高院下發通知，要求中院重新審理此案。

　　在收到渭南中院再次作出的不賠償決定後，韓傑等人又向省高院提出申訴。2010年3月1日省高院立案。目前本案正處在省高院審理的過程中。

　　12月21日，記者電話聯繫上蒲城檢察院控告申訴檢察科科長張鐵流，他表示：“這個案子正處在高院的審理過程中。檢察院也在等高院的結果，高院說怎麼判就怎麼判。”

　　賠償案的焦點在於三少年在偵查起訴階段是否故意作了虛僞供述。國家賠償法第十七條第一項規定，因公民自己故意作虛僞供述，或者僞造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔賠償責任。

　　但據瞭解，目前對“公民自己故意作虛僞供述”的具體情形，國家賠償法沒有作出明確規定，最高法也沒有相關司法解釋，審判實踐中執法標準各異。

　　2010年12月22日，記者電話採訪了省高院審理此案的法官趙建民，他表示，這個案子近期就會有結果。“省高院對這個案子是非常慎重的，最終的結果一定經得起媒體、法律界和當事人的推敲。”

　　“等我恢復名譽了，我會向他們宣佈我結婚的消息”

　　馬雲平兄弟兩人。弟弟比他小三歲，如今娃都可以滿地跑了，老大的婚事，就成了楊月芹最發愁的事。

　　“娃過了年都25歲(虛歲)了，說了好多個媳婦，一打聽到這事兒，就不成了。”楊月芹一提起這話就開始抹眼淚。“賠不賠又能咋？關鍵是趕緊把名聲恢復過來。”她說，娃年紀越大，找媳婦就越困難，壓在一家人心頭上的這塊大石，也會越發沉重。

　　問起韓傑今後的打算，他總說“先把這個官司打完”。在他看來，這事兒一天不解決，自己就總生活在過去的陰影中，“揹着一身臭名”。

　　韓傑家的牆壁刷得雪白，牆上掛着韓傑和妻子的結婚照，像所有的新人一樣笑得一臉甜蜜。媳婦兒是韓傑在山東經人介紹認識的。“她相信我是清白的。剛開始她家人都不同意，她還跟家裏人鬧了一場。”

　　要不是媳婦兒着急，韓傑本不想那麼早結婚，“我想等什麼時候恢復名譽了，纔會結婚”。但他還是在2009年11月熱熱鬧鬧地辦了一場婚禮，在村裏擺了三十幾桌，請了村裏的親戚朋友。但他心裏總有一些遺憾，因爲興鎮的朋友都沒來。韓傑以前在鎮上的朋友很多，可在他大喜的日子，這些朋友一個都沒來。

　　“等我恢復名譽了，我一定會去興鎮，找到我過去的朋友、同學，向他們宣佈我結婚的消息。”韓傑說。