好看不好看，對央視春晚來說已經不重要了。現如今，有創意的罵聲成了焦點。清華大學美學教授肖鷹代表『專家』層面炮轟春晚，總導演之一的馬東應聲而戰，於昨天首開搜狐博客作出回應，並戲稱這是現實版的小品《專家指導》。

　　焦點1

　　春晚排斥知識精英

　　馬東接受北京媒體采訪時曾說：『我們一定會聽到知識界的精英這樣那樣的想法，嚴格來說，我們心裡很坦然。說實話，春晚的收視主體不是他們。』

　　肖鷹對馬東的這番言論發表評論，他說，一方面『心裡有譜』地拒絕網絡媒體的評價，另一方面又『心裡很坦然』地排斥學者專家的意見，馬東導演們關注的重心和『正確取悅的大部分人』當然就只剩下『中國農民』了。

　　馬東說：『(有些專家)徒有其表、不著四六、以勢壓人、假充內行，為此我在今年春晚上還寫了一段相聲，就叫《專家指導》，供您照著鏡子解悶兒。』

　　馬東認為，對春晚的關注和批評恰恰不完全來自於『知識界的精英』們，這一點是有目共睹的。當大家都漠不關心，只有幾位『專家學者』品頭論足之時，纔是春晚『梁園日暮亂飛鴉，極目蕭條三兩家』之日。

　　焦點2

　　趙本山們取笑農民

　　在這三年的春晚中，《不差錢》、《捐助》和《同桌的你》，除了貼標簽、加口號『歌頌農民美德』外，哪一個小品不是在『取笑』農民？

　　肖鷹質問，《捐助》的笑點是『兩個光棍爭一個寡婦』，《同桌的你》的笑點是『兩個男人為一個女人吃醋』。『趙本山們』的趣味專注於此，想象力局限於此，中國農民就應該這樣『被正確取悅』？

　　馬東坦言：『本山老師的作品我沒有參與創作，沒有太多發言權，但是在旁邊觀察，很多語言和細節來自於普通人，笑聲不假，創作的過程也是充滿誠意的。』

　　肖鷹在博文的最後說：『因為對春晚的失望，今年根本就沒看春晚，從事後得到的信息中證明不看是正確選擇……』

　　馬東逮住機會作出回應：『不用看春晚，您都洋洋灑灑一片(篇)長文，你的美學功力真是了得，隔山打牛，飛花摘葉，乾坤挪移，踏雪無痕，以這種透視古今的修為，勞駕您把明年春晚的節目也一並評論了算逑，省得來年費事，也好給明年的導演們指一條有去無回的瞎道。』