|
||||
央視春晚是個好東西,從這幾年的情形來看,大年三十晚上的直播演出已經不是那麼重要了,重要的是之前幾個月開始的不間斷探秘和之後的種種熱議。所以,雖然2011年春晚過去一陣子了,但『鬧春』的一點兒不見少,也不顯得過時,這讓生活像被撒了胡椒面一樣,辛辣中帶出了一些別樣的讓人回味咂摸的味道。
一般來說,沒有無緣無故的愛恨,也沒有無緣無故的熱議。央視春晚能讓人議論得風生水起,這說明它在人們心目中有地位呀,近幾年各地電視臺和網絡也湊熱鬧搞春晚,怎麼就沒見誰津津樂道說個不停呢?從這個角度講,央視春晚本身是重量級的,一個巨人站在那兒,被人捧著也好拍磚吐口水也好,它都挺在那兒,特有正室范兒。
很簡單的事情,既然央視春晚延續了那麼多年,收視率再下降也是減肥的駱駝比馬大,而且雜七雜八的有那麼多節目,這就得允許有人歡喜有人煩。獨自歡喜了或者煩了不過癮,怎麼著還得三五成群或者拉幫結伙地討論一下啊。其實所謂評春晚,大體也就這麼幾個議題:如演員表現的好與差、節目組織的高與下、表演樣式的新與舊、創作內容的雅與俗等等。在這個基礎上,老的、少的、知名的、草根的、贊揚的、嘲諷的、揭秘的、建議的,全國人民都成了教練,缺上場的資格但不缺指導性、知識性和趣味性,於是,大家一起挑三揀四指點江山,『彈』與『贊』共同匯聚成了一個蔚為壯觀的民間『時尚運動』。
這種民族民俗式的集體狂歡其實挺好玩的,我被其深深吸引,雖然今年春晚我只象征性地看了兩眼,基本上整晚都在『植物大戰僵屍』,但游戲之餘還不忘查看網絡上的各種點評,然後根據最鬧騰最集中的幾點再返回頭去看,感覺絕對爽於看直播。
在這群情亢奮眾口洶湧中,總會有脫穎而出的人和事奪人眼球,就像今年春晚剛謝幕,就來了個『助理門』樹起了兔年第一個網絡紅人大旗,然後『虐魚門』,讓春晚的魔術再次成為人們『娛樂化揭秘』的亮點,再然後,一場由清華大學哲學系教授肖鷹和春晚導演馬東展開的口水仗更成為網絡熱點,讓春晚的餘溫猛然回光返照般地沸騰了起來。
肖鷹教授是個勇敢者,他日前在一篇名為《春晚導演莫學『蘇紫紫』》的評論文章中,對兔年春晚進行抨擊,並指名道姓地對語言類節目總導演馬東提出質疑,暗諷其『腦殘』。實在按捺不住的馬東老師為此專門注冊博客發表長文《真人版『專家指導』——答清華大學美學教授肖鷹老師》,憤怒還擊稱『沒見過肖鷹老師這麼不靠譜的』,並表示:『春晚不是給你這樣的人看的!』這個回應也挺勇敢的,都不怕把事兒往大了鬧,近20萬人圍觀,這說明春晚的八卦力量很大很猛烈。
不知道他倆之後,後春晚時光還能掀起什麼風暴。但我不覺得這是壞事兒,雖然有人把這種熱議上昇到全民文化自省的高度,不過在我個人看來,這更多是一個情緒的良性出口,假如每年春晚之後,人們還是有精力、有激情、有理性、有真誠,而非懷有敵意地進行批評的話,那麼這從春天開始的生活,也將會像向日葵一樣面朝太陽欣欣向榮。