本報訊(記者孫啟明通訊員徐德利)隨旅行社赴臺灣旅游期間，一游客在賓館內洗澡時，為接電話摔傷致十級傷殘。事發後，該游客以其是為接導游叫早電話摔傷為由，向旅行社索賠。日前，河西區法院審理後認為，游客在賓館內摔傷是其不慎所為，與旅行社無關，由此一審判決駁回了游客訴求。

　　2009年11月17日，市民沈女士報名參加由塘沽一家公司組織的赴臺灣旅游團，當時該公司與某旅行社簽訂了《大陸居民赴臺灣旅游合同》。同年12月9日，沈女士隨團出行，12月11日晚被安排在臺灣某賓館客房單獨住宿。據沈女士稱，次日7時許，她在衛生間洗澡時，導游叫早電話多次響起，她在急忙接聽時滑倒摔傷，造成左肱骨頸骨折，此後雖經長期治療，但部分功能受限落下終身殘疾，經鑒定已構成十級傷殘。事故發生後，旅行社僅向臺灣保險索賠了醫藥費用，拒絕承擔其他責任，為此，沈女士訴至法院，要求旅行社賠償其誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計8.5萬餘元。

　　訴訟中，被告旅行社辯稱，其已經履行了合同義務，不存在違約責任，原告摔傷是因其不小心所致，與旅行社無關。並且與旅行社簽訂合同的是塘沽某公司，不是原告，原告無權起訴其單位。

　　根據已查明事實，法院認為，原告系塘沽某公司組團赴臺灣旅游的團員，被告收取了原告旅游費用，並安排原告出游等活動，承認原告為此次旅游團成員，且已實際履行了旅游合同，故原告與被告旅游服務合同關系成立。由此，被告稱原告並非合同相對人，不具備合同訴訟主體資格之抗辯理由，無法律依據，對被告該抗辯理由不予采信。關於原告稱被告在安排住宿時，不應安排原告一人住宿，法院認為，此安排與原告摔倒無因果關系。原告在入住的賓館內淋浴洗澡時，為接電話而摔倒，是原告自己不慎所為，應與被告無關，原告稱是為接導游叫早電話摔倒，沒有證據證明，不予認定。原告稱酒店未盡安全提示義務，法院認為，原告系成年人，在其淋浴時自身應有安全保護意識，防止因滑而摔倒，故原告摔倒與被告無關，被告不存在違約行為。綜上，法院一審判決駁回了原告訴求。