|
||||
『響水爆炸』的造謠嫌犯抓著了,似乎該畫一個句號。但反思還不該完。為什麼一個謠言竟然有如此巨大力量,使得萬餘群眾如此恐慌並連夜自發轉移?
近日一名叫『給力商洛』的網友發網帖,曝光自己在街頭買的某手機裡有陝西商洛一駕校給交警送禮的清單,一時間引發關注。當地公安局通報調查結果顯示,『送禮清單』系捏造的『謠言』。『給力商洛』在網上道歉承認是『無知貪玩的鬧劇』。那麼同樣也產生疑問:為什麼又一個謠言也有如此力量,在網絡上被『廣泛力挺』(新華社報道語)?
記得前兩年新華社刊發時評《群體性事件中少用『不明真相』》裡寫道,一些大規模群體性事件的發生,往往有地方政府工作沒有做好、發生問題後處置不當的原因。當群體性事件發生時,輕易地稱成百上千的群眾『不明真相』,是傳統思維模式在作祟。把群體性事件說成是少數人教唆『不明真相』群眾引發的,還有推卸自己責任的嫌疑。
這個道理用在對付謠言上也一樣。『響水爆炸』謠言之所以能被廣泛傳播,很大程度上是因為群眾缺乏安全感,害怕再一次的爆炸發生;『送禮清單』謠言之所以能被廣泛力挺,很大程度上因為群眾早已對類似事情『司空見慣』。
謠言止於智者,也止於信任。當一些群眾不辨真假甚至相信了謠言時,就該反思政府工作是不是到位了。如果工作不到位,如果一些權力運行不透明,就難怪『不明真相』的群眾會偏聽偏信。