|
||||
消息說,新聞出版總署將對學術期刊『動刀』。先進行監測評估,然後對不注重學術質量、刊載拼湊、剽竊學術文章的學術期刊予以嚴肅處理,其中包括整治學術期刊由其他單位和個人代理發表論文,對超越辦刊宗旨及范圍刊載學術論文的期刊將依據相關規定予以行政處罰。引人注目的是『極刑判決』:結合報刊出版質量評估體系對學術質量差、經營水平低、靠收取版面費生存的期刊予以停辦。
這把刀早就該揮出去了,拖到現在,新聞出版總署實在看不過眼了吧?按照我們正常的理解,既曰學術期刊,刊登出來的文字就總得帶有學術的味道。而很長時間以來的不少所謂『學術期刊』,一望而知就有『一手交錢一手發表』的買賣成分,除非刻意視而不見。極端的已經毫無顧忌,原本的季刊可以變身月刊、半月刊甚至旬刊,每期都有半寸厚。這樣的『學術期刊』喪失了學術的起碼尊嚴,與《水滸傳》裡赤裸裸操刀賣肉的鎮關西鄭屠根本沒什麼兩樣。前不久的一則實屬陳年的『新聞』不是也佐證了嘛,咱們的期刊論文發表數量已經超過美國位居世界第一,但平均引用率卻排在世界百名開外,言下之意那些貌似堂皇的文字其實盡是垃圾。而承載這些垃圾的,對此『功不可沒』的,正是那些所謂的『學術期刊』。
與上面這則消息同時見報的,是《中國包裝科技博覽》等6種期刊已被予以停業整頓、警告等行政處罰,但未知新聞出版總署舉起的板子究竟能舉多高,落下來究竟能有多重。如果不是虎頭蛇尾的話,憑感覺估計,該停刊的可能不在少數,雖然我們不少受到『樂感文化』浸淫的人,對負面的、不良的、丑陋的東西總是認為屬於少數、極少數。中國的學術論文能否重建信譽,此番是一個契機,取決於整治力度的輕重。但倘若痛下殺手,套句俗話說就牽涉到了一個系統工程。那些所謂的『學術期刊』之所以有市場,是因為有需求,誰不知道,在咱們這裡拿個學位、評個職稱什麼的都需要論文,而且還往往不止一篇。停掉幾個的話,起不到震懾作用;而停掉一批的話,那些必須要憑借論文來證明什麼的舉措該怎麼辦?改不改?當改。所以,新聞出版總署得跟相關部門協商一下,否則,如果這邊停刊,那邊的硬件要求『外甥打燈籠———照舅(舊)』,那就完全可以預測,論文發表交易不但禁止不了,而且因為『資源』的緊缺乃至緊俏,交易將以更加隱蔽的姿態出現,僥幸落網的將更加待價而沽!
大抵咱們的事情,都是到了『非……不可』的情況下纔想到要下猛藥。一些學術期刊『靠收取版面費牟利』以及『論文買賣產業化』,不早就是一個公開秘密嗎?而到了『非……不可』這個地步,事情就有積重難返的意味了。新聞出版總署新聞報刊司負責人說,將盡快建立學術期刊編輯准入制度、學術期刊編輯責任追究制度。後一個制度顯然比前一個重要得多。但這些都不是問題的根本,根本在於行業的常態管理,而這正是我們『各條戰線』的軟肋。放眼看開,我們的社會治理動輒采用『運動式』,也是缺乏常態治理的明顯表征。(潮白)