代表委員參與本報官博調查

　　《弟子規》該不該讀

　　全國人大代表、留德博士、武漢大學美學研究所所長彭富春教授發微博稱，有學校、家長讓孩子讀背《三字經》、《弟子規》，他持反對意見，『做夢都沒有想到奉《三字經》為聖經的偽國學如此虛火！《三字經》不過是一通俗讀物，不是國學經典。』在接受媒體采訪時他還認為，『這是毒害青少年心靈』。

　　此舉引起網友的激烈爭議。昨日，就《三字經》、《弟子規》該不該讀這一話題，本報新浪官博、搜狐官博聯合發起調查。

　　大部分網友：『讀一點，了解一下』

　　截至昨日約19時，長江日報新浪官方微博上有343人投票，結果顯示，28%的人認為『必讀』；51%的人認為可『讀一點，了解一下』；19%的人認為『不該讀』；3%的人認為『爭論太多，不知如何選擇』。

　　截至昨日約18時，搜狐微博調查結果是，13%的人認為必讀；63%的人認為可『讀一點，了解一下』；25%的人認為『不該讀』。

　　香港代表曹宏威：《三字經》宜幼時念

　　針對本報這一調查，香港特別行政區第十一屆全國人大代表曹宏威昨微博回復本報這一調查說，『我認為《三字經》不錯，簡約有用』。並推介說，『宜幼時念』。在微博中他說，他在香港中文大學接受過四年人生哲學必修課教育，如今仍認為它不浪費時間，對人生有用。

　　曹宏威祖籍臺山，在香港中文大學教書24年，他是美國威斯康辛大學生物化學博士，也是英國皇家化學會院士。

　　全國人大代表、輔仁藥業集團有限公司董事長朱文臣昨日也投票稱『必讀』。

　　彭富春投票認同多數網友觀點

　　針對本報官博昨日的調查，彭富春投票觀點為可『讀一點，了解一下』。

　　其實按照他的本意，並不是完全反對孩子去讀《三字經》和《弟子規》。在微博中他解釋說，《三字經》、《弟子規》作為啟蒙讀物有其價值。但問題在於，它的核心觀念是君臣觀念、主奴意識。當中國崛起，走向世界的時候，關鍵要樹立公民觀念，知道自己的權利和義務。

　　在給記者的郵件中，他認為，在目前中國這股國學熱中，人們沒有區分以儒學為主體的國學的精華和糟粕。國學有很偉大的思想，但由於歷史的限制也有許多錯誤的知識和觀點。

　　他認為，其糟粕在於，一是反科學；二是反民主。因此，他特別建議國學教育應和現代科學民主的公民教育相適應。他還認為，第一，國學教育不可取代以科學和民主為主的現代公民教育，國學教育只能作為其補充形態。第二，國學教育必須去糟粕，取精華。第三，警惕和防止一些人假國學之名傳封建迷信。