|
||||
美國總統貝拉克·奧巴馬對利比亞動武,招致反對派以至同黨議員“夾擊”,指認他事先未與國會充分協商且軍事行動缺乏明確目標。
美國《紐約時報》評論,奧巴馬陷入一場“最危險的賭博”。
黨內生怨
在奧巴馬所屬黨派內,國會衆議院民主黨政策委員會主席喬治·米勒24日接受微軟—全國廣播網電視採訪時說:“我認爲,沒有多少證據表明,他們(奧巴馬政府)與國會充分協商。”
米勒質疑奧巴馬是否有權下令採取軍事行動。“與一些人一樣,我認爲,如果你(奧巴馬)不是在保衛美國,按照憲法,你有責任尋求國會批准,卻沒有那麼做。”
奧巴馬19日訪問巴西時宣佈,授權美軍對利比亞採取“有限軍事行動”。他23日提前結束拉丁美洲之行,返回美國,尚未就美軍行動發表公開講話。
米勒要求奧巴馬“遵守承諾”,美軍儘快移交多國部隊在利比亞軍事行動的主導權。“介入(利比亞)容易。但是,隨着事態發展,退出非常難。”
民主黨參議員謝羅德·布朗同一天在微軟—全國廣播網節目中警告,如果軍事行動持續三週或一個月,國會“可能不僅擔憂”,會“焦慮”以至“憤怒”。
布朗說,美軍陷入伊拉克和阿富汗兩場戰爭,“負擔過重”。“我希望,在處理中東和阿拉伯國家事務方面,(現任)總統比前任考慮得更周詳。”
黨外冷嘲
相對於奧巴馬所屬民主黨內的公開疑議,共和黨議員與現任總統向來“敵對”,圍繞利比亞行動反而略顯“平和”。
共和黨方面,衆議院議長約翰·博納23日致信奧巴馬,對政府事先未與國會領導人協商表示“遺憾”,希望奧巴馬說明一系列事項,如費用、主導權、如何收場。
他在信中發問:如何判斷行動成功?行動結束前,利比亞領導人穆阿邁爾·卡扎菲是否必須下臺?
前共和黨副總統候選人、阿拉斯加州前州長莎拉·佩林在福克斯新聞頻道說:“許多事顯現亂象。(美國)在利比亞的使命是什麼?”
與顯現2012年參選美國總統意圖的佩林相關,美國《基督教科學箴言報》發表一篇署名評論,標題是《如果奧巴馬可以轟炸利比亞,佩林出任總統後可以未經國會授權轟炸伊朗》。
白宮反駁
白宮發言人傑伊·卡尼24日在例行記者會上反駁缺乏協商的說法。他花數分鐘公佈一份聽證會和說明會記錄,顯示政府與國會事前反覆協商。
國務卿希拉里·克林頓、美軍參謀長聯席會議主席邁克爾·馬倫等高級官員先前在國會作證。3月18日,奧巴馬邀請包括博納在內的兩黨議員前往白宮,聽取情況介紹。
美國國會18日進入爲期一週休會期。卡尼解釋,奧巴馬無法等國會復會後做決策,原因是利比亞政府軍進軍反對派根據地班加西,必須迅速行動。
記者問及美國是否已經與利比亞處於戰爭狀態時,卡尼以軍事行動“時間和規模有限”作答。
博納24日晚些時候宣佈,希拉里、馬倫、國防部長羅伯特·蓋茨和國家情報總監詹姆斯·克拉珀定於30日以不公開方式向兩黨衆議員介紹情況。
政治賭局
分析師和媒體認爲,奧巴馬乾預利比亞的決策帶有政治風險。
路透社評論,對利比亞的軍事行動前景不明,讓對手共和黨人抓住機會,批評他的外交政策和決斷能力。
“如果看不到機會,共和黨人就是瞎子,”弗吉尼亞大學政治學教授拉里·薩巴托說,“這可以說是奧巴馬所犯最嚴重錯誤之一。(美軍行動的)實際目標是什麼?我們什麼時候、以什麼方式結束行動?我們仍在等待解釋。”
路透社24日發佈一份民意調查報告,顯示美國人中36%認爲奧巴馬涉及軍事事務不夠果斷。
《紐約時報》認爲,干預利比亞是奧巴馬上任後“最危險的賭博之一”,他正盡全力使這場賭博看似不像一次重大危機。
普林斯頓大學政治學教授朱利安·澤利澤說:“如果卡扎菲打下若干架美軍飛機,這次行動的性質會改變,奧巴馬想收手就更加困難。”