|
||||
“亞運會徽涉嫌抄襲,有人主張和解,但我們堅持要打官司。”昨天,廣州市律師協會副會長、廣信律師事務所主任王曉華接受記者採訪時表示,之前被媒體熱炒的亞運會徽涉嫌抄襲一事,已經定調———經中山市中級人民法院審理,一審判決亞運會徽設計者勝訴。
案件回放:
亞運會徽涉嫌抄襲?
在亞運會官網上,廣州亞運會會徽的“創意、設計”者是張強,而張毅、吳仲旻等人被列爲“參與設計”。
但當五隻小羊正式亮相後,引起了一個在珠海從事設計工作的年輕人———黃子良的注意,2010年6月,剛從廣州一家職業技術學院畢業的黃子良,曾於2006年5月創作了一幅作品,參加2006年5月的“網遊動漫總動員·廣州”標誌徵集活動。據他稱,創作的靈感來源於五羊和火焰。五羊最能代表廣州,用火焰來表示最爲合適。不過這幅作品當時並沒能入圍。黃子良曾想過用這幅作品參加廣州亞運會會徽的徵集,但因爲其要求參賽作品沒有參加過其他比賽,他便放棄了參賽。
黃子良認爲,會徽涉嫌抄襲的理由有兩條,一是徵集的時間。廣州亞運會會徽的徵集時間是2006年6月8日至8月15日,而他的作品在2006年5月便公開發表。黃子良認爲張強等人看到他作品的可能性非常大;二是作品本身的圖形結構很相似。黃子良稱他的作品與會徽最大的差別僅是太陽標誌,而圖形結構、色彩及架構基本一致,就連五羊雕像和火焰的喻意都相同。於是,他一紙訴狀將亞運會徽創作者和亞組委告上了法院。
律師說法:
這個官司必須要打!
案件引起了媒體的廣泛關注,作爲“亞運會律師顧問團”的組成成員,廣信律師事務所主任王曉華參與了這個案子。他昨天接受記者採訪時透露,雖然當時有領導主張和解,但律師顧問團認爲事關亞運聲譽,不能和解,只能迎戰。“公衆會怎麼想,亞運會在搞什麼名堂,居然抄襲一個17歲小孩的作品!”
經過一番辛苦的取證和調查,律師顧問團有信心確認亞運會徽在創作過程中沒有抄襲。2007年12月,中山市中級人民法院開庭審理了這個案子。2010年10月,法院做出一審判決,判定會徽創作者沒有抄襲,屬於原創。對於律師顧問團在庭審中提出的辯護意見,原告黃子良也表示能夠接受,並在判決出來後表示不再上訴。
兩份設計案爲何如此相似?王曉華律師表示,因爲兩幅作品的設計者都參照了同一幅美術作品———廣州的五羊雕塑。他說,對於借鑑已經發表的公共作品進行創作,不存在侵權。