|
||||
天津北方網訊:今年5月以後,北京大學將在全校推廣實施對“重點學生”進行學業會商的制度,包括學業困難、思想偏激等十類學生將被納入會商範圍。其中對於“思想偏激”學生進行會商,引起了不少北大學生的爭議。(北京晚報3月24日)
在多年的歷史中,北大向來以思想自由,兼容幷包而著稱,所以當會商制度一出臺,不僅引起了在校學生的爭議,更被很多人認爲這是對思想自由的禁錮,不符合大學精神。但筆者卻覺得這項舉措有其合理性,不能一棒子打死,效果還需要實踐來檢驗。
北大學工部副部長通過北大網站表示,會商不是管制學生,會商也不處罰學生,而是學校在既有的工作機制基礎上,進一步整合資源,加大投入力度,提高深度服務學生的水平,努力幫助學生順利完成學業。這其中以學習困難、多次掛科的學生爲主要幫助對象。存在其他類型困難或問題的同學,如不致影響學業,一般不會獲得會商機會。
由此看來,此前一直備受爭議的“思想偏激”並不是會商的重點,一般不會獲得會商機會,並且被納入會商範圍的“思想偏激”如何界定纔是關鍵。之前北大曾舉例說“動不動因爲食堂飯菜漲兩毛錢就批評學校”,結果大多數人指責北大容不得批評。其實學校也是在引導學生理性看待問題,不做“憤青”。飯菜漲價有沒有合理性?程序存不存在問題?學生批評的出發點是什麼?這些都是評價一個學生思想是否偏激的重要參考,只能具體問題具體分析,旁人很難看清楚,自然不該盲目批判。
另一方面,從馬家爵到藥家鑫,不能否認一些大學生心理狀態並不樂觀,或在某些特定階段迷惘失落。他們在做出一些極端行爲之前多少有些端倪,如果能受到關注及時引導,也許悲劇就不會發生。北大會商制度把“思想偏激”“心理脆弱”包含在內,也可以說是在關注學生心理健康上的一次探索,也許並不完善,也許還需要在實踐中摸索,但是應該值得鼓勵。
說到底,把思想偏激納入會商範圍合不合適,是需要看“療效”的,是旁人很難全面認知的。可能因爲是大名鼎鼎的北大,大家才表現出如此的關注和焦慮。但筆者相信,真正擁有獨立思想的學生一定充滿理性。而當今大學生普遍缺乏“獨立之思想,健全之人格”,一定不只是一個學校或是某項制度的原因,恐怕還得從體制上找原因。
北大的學業會商制度當前正處於探索和嘗試階段,學校也表示一些概念性和操作性的問題,還會進一步進行研究。不如讓我們先放下憂慮和偏見,拭目以待。(文/靜默思)