中國網·濱海高新訊3月31日，烏市中級人民法院審理了一起22年前的搶劫殺人案，嫌疑人李坤平和李廣勇投案時，前者已是自治區質量技術監督局培訓中心培訓三科副科長，後者則是做電焊生意的個體老闆。

　　   時隔22年在法庭上相聚，兩人並未念及舊情，都稱對方是主謀，自己只是脅從。

　　當日上午，伴隨着腳鐐聲，李坤平、李廣勇在法警的押送下走進法庭。作案時，兩人分別是20歲和18歲的青年，此時已都是身材略微發福的中年人。看到旁聽席的家人時，李坤平點頭示意，李廣勇卻在看見妻子的瞬間紅了眼圈。

　　檢察機關指控，1988年10月17日，李坤平、李廣勇經事先預謀，以賣清油爲名，將糧油店老闆趙某騙至李坤平租房內，使用磚頭、匕首等作案工具，將趙某殺死，並搶走趙某的2300元貨款。案發後，李廣勇於1988年12月23日向公安機關投案，之後被取保候審。李坤平於2010年1月24日投案。

　　檢察機關認爲，李坤平、李廣勇爲實施搶劫而致死一人，應當以搶劫罪追究刑事責任。

　　當日，法院審理後未當庭宣判。

　　庭審中，李坤平和李廣勇的供述完全不同。

　　“案發日期是1988年10月17日，我一輩子都記得。”當公訴人問李坤平是否記得作案日期時，李坤平回答。

　　李坤平稱，是李廣勇對他說想找個老闆搶劫，也是李廣勇先動手殺人，他逃跑也是受命於李廣勇。

　　    “李坤平用刀子脅迫着我，我才幫着他把趙某擡進屋。”李廣勇說，李坤平當時在八家戶開了家糧油店，自己在他店裏打工，李坤平找自己商量多次，說把趙某幹掉，自己被迫答應了，但作案時自己並未動手。

　　李坤平的辯護律師稱，李坤平這次自首，主要是爲了指證李廣勇的罪行，同時承認自己是參與殺人的從犯。

　　“李坤平從頭到尾都在撒謊！”李廣勇的辯護律師稱，22年前，李廣勇才18歲，在李坤平店裏打工，一個18歲的孩子如何實施殺害一個成年男子？案發後，李廣勇一直沒離開，也沒改名換姓，而李坤平卻在22年裏改了三次名字：李翔、李新軍、李偉，還四處流竄，2002年回到烏市後，通過關係將戶籍完全更換，短短几年從一個外來務工人員，成爲一個單位的副科長，大家可以想象，案發時，兩人到底是誰聽從誰的。

　　庭審期間，旁聽席上李廣勇的妻子幾次落淚。

　　“我這事問題不大，沒事，你回去照顧好兩個孩子。”庭審後，法警帶着兩個被告離開時，李廣勇轉身對妻子說，其妻忍不住哭出了聲。

　　“家裏沒事，你別擔心，兩個孩子個子長高了。”旁聽席一中年婦女對李坤平說，李坤平點點頭說：“放心，我沒事，照顧好孩子。”

李廣勇的妻子說，李廣勇當年投案時，他們已經訂婚，等李廣勇回家後，他們結了婚。她一直以爲沒有啥事，沒想到去年，因爲李坤平投案，李廣勇又被抓了起來。    　　爭鋒 　　22年前作案是否過追訴時效？

　　22年前搶劫殺人，這樣的案件是否已過追訴時效？爲此，控辯雙方進行了激烈答辯。

　　公訴人稱，李坤平和李廣勇雖然互相推諉，卻不能否認趙某死亡是由他們造成。檢方將這起案件上報至最高人民檢察院，最高檢批覆：20年追訴時效已過，但被告人作案手段殘忍，認爲有追訴的必要性，覈准對兩人進行追訴。在案卷裏，公安機關有對李坤平採取強制措施的法律文書，且有領導簽字。

　　“此案過了22年，我的當事人主動自首，但本案早已過了追訴時效。”李坤平的辯護律師稱，公訴人僅憑最高人民檢察院的批覆作爲定案依據，證據不足。

　　該律師還稱，公訴人稱李坤平犯搶劫罪，當年的作案工具均已不存在，且李坤平和李廣勇的供詞相互矛盾，又沒有第三方證據證明，因此無法證明李坤平犯搶劫罪。

　　“公安機關就沒有批捕李坤平的法律文書，現在檢察院提供的法律文書是後來公安機關補充的，這些法律文書我不認可。而且當初公安機關並沒有認定他有罪的確切證據。”該律師說。

　　“應以李廣勇當年在公安機關的交代爲準。”李廣勇的辯護律師也認爲，本案已經過了追訴時效。

　　新疆四至律師事務所律師朱宏傑說，我國《刑法》規定，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法定最高刑爲無期徒刑、死刑的，經過20年不再追訴。如果20年後認爲必須追訴的，須報請最高人民檢察院覈准。但在檢察機關、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。(記者饒俊華通訊員石榮輝)