 |
|
|||
|
|
|||
3日晚上，38名高校師生和1名公司職員，在北京房山周口店地區貓耳山登山踏青時，迷失方向，被困山中。警方調集消防、巡特警等多警種近300人，經過13個小時的晝夜搜山營救，甚至出動警用直升機，最後纔將被困驢友全部救出。(4月5日《京華時報》)
在這起無人傷亡的突發事件中，引發了一些埋怨：有人說驢友草率登山“罪有應得”，有人抱怨警方出動直升機小題大做，還有人發出了“爲救這些無知驢友耗費如此巨大公共資源到底值不值”的感嘆。
雖然說驢友探險存在一定的盲目性，這類探險活動也缺乏相應的規範，但是不能因此否定直升機救人的積極意義，被救的生命也不能用救援的鉅額費用來衡量。
近年來，我國驢友越來越多，而太少的驢友具有爬山方面的專業素質是事實。現在驢友們組織活動的基本流程就是，一個所謂的資深驢友在網上發召集令，說幾日後到某山探險，於是應者報名，集合出發。然而探險的不規範和直升機救人值不值是兩回事。一旦出了事就指責驢友們浪費公共資源很不公平，探險本身就帶有一定的危險性，不可預知，即使是專業的探險家也不能保證萬無一失，何況驢友乎？
並且，人的生命怎能用“值不值得”來衡量？如果照此推理，汶川地震後國家花費巨大來搜救有限的倖存者豈非很不值？公民在生命財產遭到威脅時，警察理所當然應該挺身而出，這裏面花費的是納稅人的錢，驢友們可以說是買過單的。何況，我們每一個人都可能是潛在的受助者，又怎麼能對受助的驢友橫加指責？
熱愛戶外運動又缺乏專業知識的人羣，需要的是引導而不是指責。將探險活動的風險降到零是不可能的，但是可以通過制度來降低遇險的概率，以此來保護驢友們的安全。
在美國，如果意外發生在美國任何一個國家公園裏面，救援行動則由政府買單。不過如果求救者違反國家公園規定，如擅闖保護區，那麼政府則不會爲救援行動買單。相比之下，我國也應該儘快出臺關於探險的相關規定，不僅是對目的地有所限制，而且對驢友們的專業知識也應該有一定的考覈。這纔是直升機救驢友事件該得出的經驗，而不是簡單粗暴地把探險當成麻煩。(文/靜默思)
