|
||||
聾啞人在宿舍被工友用刀刺成重傷,工友卻逍遙法外?爲此,這名聾啞人的父母採取脫光衣服等極端方法到處上訪。近日,中山市公安局召開新聞發佈會,稱警方依法辦案,不存在包庇。“現場沒有目擊者,兩名當事人口供對不上。根據現場證據,我們能得出兩個推論,但窮盡我們的偵查手段,也無法排除其中一個。因此,只能按照疑罪從無,將工友釋放。”中山市公安局法制科負責人解釋說。
父母拖兒街頭喊冤
近日,在西區富華道上,一對年過半百的夫婦身穿寫着“冤”字的T恤,脖子上各掛着白底黑字的牌子,拖着一個躺在車上的男子,邊走邊喊冤。這對夫婦男的叫莫德林,女的叫韋秀森。
這對夫婦稱,躺在車上的是他們的兒子莫雄棚,爲聾啞人,到中山工廠打工兩年半,2009年8月2日在工廠宿舍被工友用刀刺成重傷。莫德林夫婦解釋說,當時兒子看到自己6000多元的助聽器被工友沈某拿走,叫他給回,但沈某強要3000元,由此引發爭執。
“我兒子受傷成這樣,幾乎癱瘓了,還被公安機關當成嫌犯取保候審,行兇者卻逍遙法外,確實冤枉。”莫德林夫婦懷疑警方包庇行兇者沈某,他們要求嚴懲行兇者,並要求政府部門賠償30萬元,此外,政府還應責令廠方賠償50萬元。
據瞭解,這已不是他們第一次在繁華街頭喊冤了,之前,他們多次在三鄉、石岐、廣州等地出現。兩人多次將受傷的兒子擡到廠方門口、各級政府、公安機關、繁華鬧市喊冤,並打出標語,甚至脫光衣服喊冤,以引起注意。記者在微博、天涯、貓撲等網站上也看到相關帖子,其中2月12日韋秀森在廣州脫光衣服的圖片,一度在微博上熱傳。
警方多方排查
中山市公安局爲此召開新聞發佈會,正面迴應此事。據中山警方介紹,2009年8月2日早上8時許,三鄉鎮平東村某製衣廠宿舍發生了一起故意傷害案。宿舍裏住着兩名員工,一個叫沈某(江西都昌人),一個是聾啞人莫雄棚(廣西浦北縣人),二人因爭執而發生打鬥,導致各自不同程度受傷。
沈某身上有三處刀傷;莫雄棚則被一刀刺中腹部,傷勢較重,送去醫院後一直在重症監護室昏迷,直至8月7日才醒來。辦案民警在其姐姐莫某雲的協助下,爲其製作了第一次筆錄。
警方稱雙方各執一詞,沈某稱在與莫雄棚爭執過程中被對方刺傷,否認持刀傷害對方;莫雄棚則稱是因助聽器發生爭執,用一把刀捅傷沈某後,被沈某持另一把刀捅傷腹部。後再作筆錄時,莫雄棚又否認有持刀刺對方的行爲。警方之後對沈某做了測謊試驗,傾向於認爲沈某所說爲真話。
由於現場僅有兩人在場,無其他目擊人,辦案部門僅在現場發現兩把帶血刀具。警方無法從刀具上提取到指紋,根據刀刃上的血跡鑑定,辦案人員得出了兩種推論:一是沈被莫用尖刀捅傷後,用手捂住傷口後用尖刀將莫捅傷;二是莫某用尖刀捅傷沈某後,其手上沾上沈的血跡,其後用水果刀自殘。
中山市公安局法制科負責人稱,由於鑑定的結果不具有唯一性和排他性,根據“疑罪從無”的原則,無法確定莫的傷勢必然由沈造成。
檢察院也作出了同樣的判斷,認爲該案證據不足,對沈某不予批捕。在這種情況下,警方將沈某釋放。
警方:應理性維權
莫德林夫婦對沈某被無罪釋放不滿,認爲警方包庇沈某。警方迴應稱,中山市公安局爲此成立了專職小組,調查發現辦案程序合法,未存在違規現象。同時,工作組還專赴莫德林的戶籍地,邀請當地公安部門、鎮政府人員,包括莫德林的好友及當地律師約10人的工作組來中山,在查閱了案件材料和調查後,工作組認爲中山市公安機關無不當之處,莫德林夫婦的境況雖值得同情,但方式卻過於偏激。
市公安局發言人稱,希望莫德林夫婦能理性維權,可採取提起行政訴訟等法律途徑表達訴求。對莫雄棚的救助問題,市有關部門表示會按照國家的規定最大限度地對莫雄棚進行救助,同時可以減免其欠人民醫院的醫藥費。公安機關呼籲社會各界伸出援手,幫助莫家渡過難關。