|
||||
《中國青年報》近日有篇報道。貴州黔西縣紅板小學200多名學生第一次聚在一起,吃了一頓熱騰騰的午餐。此前這200多人中,只有約40名同學中午吃早晨帶來的涼飯菜,剩下的160多個孩子則每天根本沒有午餐可吃。是幾個民間公益組織共同發起的一場名爲“紅板小學午餐援助計劃”的愛心公益活動,爲孩子們帶來了午飯。網友通過網絡認購,捐款很短時間內就達到15萬元,每個孩子每天中午吃3兩米飯、一個雞蛋、一份菜,每週吃一次鮮肉,這筆錢夠這些孩子吃將近3年。
但令人不解的是,當志願者們到達黔西縣時,卻接到了黔西縣教育局希望“見面談談”的通知。縣教育局領導表示,援助計劃涉及學生飲食,一旦發生食品安全問題,責任誰負?學生不吃中午飯是當地多年以來普遍的情況,許多從事教育的幹部當年上學時也不吃午飯,媒體對學校問題的報道給當地形象造成了負面影響。
看來,有些官員最關心的,不是孩子能不能吃到午飯,而是“食品安全出問題責任誰負”,繼而是對地方形象產生了“負面影響”。
縣教育局領導的話有道理嗎?沒有,一點道理都沒有。如果說有,也只是爲了保住烏紗的“官本位道理”。不是嗎?領導關心的,不是孩子是否吃得上午飯,而是“食品安全”。顯然,這裏面的順序錯亂了。食品安全當然要確保,但首先應是有飯可吃。但有一點是很明白的:孩子們吃不上午飯,不是教育局的責任;而一旦發生食品安全問題,教育局就有責任了。所以,領導“糾結”的點,不是孩子吃飯,而是“責任誰負”?換個更通俗的說法也就是:出了事,我的烏紗你負責?
“學生不吃中午飯是當地多年以來普遍的情況,許多從事教育的幹部當年上學時也不吃中午飯”,更是不值一駁的昏話。哪個地方會把不吃午飯當成生活習慣?請看報道中的話,“看着孩子們飯盒裏的飯菜快吃完了,志願者問了一句:‘誰還要加飯?’先是一個小男孩高高舉起了手,然後就有好多小朋友接二連三舉起了小手,看他們吃得真高興。這頓簡單的午飯,吃得最多的孩子一共加了3次,到最後,飯桶裏沒有一點東西,所有孩子的飯盒都吃得乾乾淨淨。”正如志願者所言,這說明孩子們想吃飯,怎麼說習慣不吃呢?
況且,“當年”上學時也不吃午飯,那是因爲窮,不是因爲“習慣”。如果是習慣的話,“當年”不吃午飯的那批幹部,到現在也仍然不吃纔對。更何況,光強調“當年”有什麼意義?難道這麼多年當地社會就沒有進步?
不是全力去解決學生中午吃不起飯的問題,而是坐在辦公室裏反覆強調“食品安全”、“當地習慣”、“負面影響”。有這樣的官員在,當地那麼多學生吃不上中午飯,難道還有可奇怪的嗎?