|
||||
近期一條新聞引起了很大關注。武漢市一名12歲的少年黃藝博從2歲起就開始看《新聞聯播》,7歲每天讀《人民日報》、《參考消息》,現已發表100多篇文章。面對網友的一些質疑,孩子父親稱,這些習慣和興趣都不是他們有意培養的,孩子的天性佔了主動,“他上網只關注國內外新聞大事,從不玩遊戲”。黃父稱,黃藝博對於“民生”的關注已遠遠超過了自己,理想是“讓大家過上更好的生活”。(據《武漢晚報》)
如果一個孩子在小小年紀能背三百首唐詩、會認三千個漢字、能把《三字經》《百家姓》《千字文》倒背如流,那麼多半會受到輿論的讚揚與公衆的羨慕。然而在上面這個個案中,一個孩子在小小年紀就“只關注國內外新聞大事,從不玩遊戲”、愛看《新聞聯播》、愛讀《人民日報》,卻引了輿論廣泛的“譴責”。至少到現在還真沒看到過哪一家媒體發過熱捧的議論(自然也可能是筆者的目光有限了)。
爲什麼會出現這樣的情況?我們不是一個期待着天才出現的國度嗎?家長們不是都希望自己的孩子能成爲天才嗎?只要看看公衆對丁俊暉的欣賞態度,就會知道大多數家長都盼着自己的孩子也成爲丁俊暉一類的“神童”。
在輿論不讚賞這個“政治神童”的氛圍中,我們能感受到公衆的一種心理:不相信。不相信一個孩子會自動地從幾歲起就對政治發生濃厚興趣。按常識來講,政治這種事,不同於背唐詩、讀古文、彈鋼琴,幾歲的孩子能理解《新聞聯播》與《人民日報》嗎?背唐詩、讀古文、彈鋼琴等等,基本都屬於反覆的機械性學習,本質上是“死”的。即使兒童不喜歡、不理解詩文內容,但也可以通過反覆的背誦或練習實現學習目的。但是政治,更多的是屬於理解的東西,本質上是“活”的。沒有深厚的學養、沒有親身的實踐、沒有豐富的經歷,是不可能懂得政治的。
看看歷史上,無論中國的外國的大政治家,沒有從小就酷愛政治的。漢高祖劉邦小時候是個搗蛋包,美國總統羅斯福幼年也是捉魚掏鳥窩的“行家”。2歲的孩子看《新聞聯播》,估計和看《喜羊羊與灰太狼》差不多吧,無非是一個是真人在動,一個是卡通在動。
當然,也不能完全否認黃藝博可能真是一個政治天才,將來真能成爲造福國民的大政治家。但是,就算如此,他畢竟也只是極端的個案,什麼也代表不了。孩子的本性就是玩,絕不是政治。政治不是孩子的屬性。我們看到,在公衆對於此事的關注中,能夠對一個孩子只喜歡國家大事、不喜歡遊戲表示基本一致的反對,是一種成熟的表現。然而這種“反對”,倘若只限於孩子學“政治”,而對孩子學鋼琴、上各種培訓班都不反對的話,也說明這種“成熟度”是比較低的。
什麼時候,成人真正對孩子的玩表示了欣賞,什麼時候不再逼孩子學琴學畫學書法,什麼時候中國的家長就真成熟了。