據新華社電  桑蘭訴訟案目前受到普遍關注，桑蘭和其經紀人黃健近日一起接受了新華社記者的專訪。桑蘭對網上一些負面言論表示不解和委屈，強調此事是簡單的個人維權。爲了還原真相，他們透露了當年很多細節。

　　這是個人維權案

　　此事在國內引起爭議。黃健同劉國生、謝曉虹夫婦(以下簡稱劉/謝)在網上互有指責。鑑於當年劉/謝曾受中國體操協會委託在美國照顧桑蘭，桑蘭養傷時曾住在其家中約7個月，她與謝曉虹的“母女情”當年一度被廣爲頌揚。有網民認爲桑蘭如今狀告“恩人”，類似“農夫與蛇”的故事。

　　對此比喻，桑蘭十分委屈：“我怎麼就成了蛇了？”

　　“我一直強調，這是我個人的維權。”桑蘭表示，爲了避免口水戰，她不再接受採訪。

　　桑蘭稱，法律的東西應用法律來解釋。“一些人開始製造話題，事情就演變得有點過了，老說黃健拋棄前妻之類”，桑蘭認爲，這都是跟訴訟無關的問題。“其實本身這個案子性質很簡單，是一個基本的維權。我如今是無法再沉默下去了，所以想要維權。”

　　質疑“恩人”

　　桑蘭起訴書中提出18項指控，其中8項是指控劉/謝夫婦，另有兩項指控也涉及兩人。

　　桑蘭指出，當時在美國很多人爲她捐款組成的“桑蘭友好基金”，實際上一直由謝/劉控制，直到2008年纔給桑蘭本人。她說：“這裏面就不知道怎麼用的。因爲基金都是他們在控制，我也沒有拿到任何明細。開始他們跟我說，基金由4個人監管，他們不是監管人。結果2008年給我的時候，才發現他們就是監管人。”

　　桑蘭談到當時她從美國養傷回來的飛機票：“劉/謝那會跟我說的是，機票是他們出，兩張頭等艙(桑蘭和母親)。我在美國的醫療用品、電動輪椅運回來，也說是他們出錢。結果2008年去美國才知道，是從基金中扣除的，當時我也驚了。”

　　桑蘭和黃健向記者出示了一張2008年6月約14萬美元的基金餘額從銀行轉交桑蘭本人的證明，上有劉國生的簽字，標明的身份是“基金經理”。桑蘭說：“最早他們說17萬，現在這是14萬。支出啊什麼，都沒有明細。”

　　爲何事隔多年才起訴

　　桑蘭起訴書中對劉/謝的指控包括，兩人作爲監護人未能代表桑蘭及時維權，阻撓桑蘭起訴和公開說出她受傷的責任人等。

　　採訪中，桑蘭稱13年前意外剛發生時，她說過自己受傷是有人干擾，個別國內媒體也有報道，但當時參加友好運動會的中國體操隊負責人和劉/謝都阻止桑蘭公開談論此事。

　　據桑蘭和黃健說，第一次桑蘭提出來有人干擾，是她父母去紐約剛見到桑蘭時，又急又氣，追問“桑蘭你怎麼回事？怎麼跳成這樣？”桑蘭說：“不是我，是有人撤墊子。”但當時中國體操隊的負責人阻止了談話繼續，說“桑蘭你別亂說話。你摔壞了，腦子記不清楚了。算了算了，別說了。好好養病”。

　　桑蘭則回憶，在中國體操隊回國後，她和母親留在美國。那段時間每次媒體採訪前，劉/謝都會跟桑蘭打好招呼，“讓我沒有證據就不要亂說，說的話你也沒證據，所以他們也不願意讓我接受國內媒體的採訪，只讓我接受美國媒體的採訪。”

　　黃健質疑道：“劉/謝爲什麼不讓桑蘭接受中國媒體採訪？因爲中國媒體一定會問這個事情(撤墊子)，包括怎麼解決，因爲是自己人，溝通沒問題。而國外媒體不一樣，桑蘭不會英語，就全由他們控制。”

　　桑蘭表示自己當時接受了中國體操隊和謝曉虹療傷安排的原因是：“當時我很相信他們。關鍵那時候我舉目無親……而且，當時我覺得自己就是一個普通的運動員，還不像莫慧蘭她們。雖然我是全國跳馬冠軍，但在國家隊裏，全國冠軍又算什麼？”

　　1998年8月，桑蘭還在美國謝宅養傷的時候，劉/謝飛到北京，和中國體操協會一起通報了桑蘭在美國的情況。黃健說，當時劉/謝以中國體操協會委託的桑蘭在美國的監護人身份出席發佈會，並在發佈會上將桑蘭受傷的原因歸咎於“完全是個人失誤”。

　　當年到底拿到多少賠償和捐款

　　桑蘭說，當時友好運動會組委會給參賽運動員上的是集體險，最高限額是一千萬美金。但是，“這一千萬美金只是醫療護理保險，只用於治病，請護理這些方面，不能用於個人生活方面”。而且，保險公司只負擔桑蘭在美國看病、用藥的費用，不負責桑蘭在中國的治療和醫護費用，因此實際上桑蘭並沒有得到很好的醫療照顧，這也是她起訴保險公司的一個原因。

　　至於受傷後捐款成立的桑蘭友好基金，據桑蘭和黃健所說由劉/謝控制，直到2008年才轉交，轉交時是14萬美金。轉交之前，謝曉虹每個月給桑蘭500美元，說是“基金的利息”。

　　因此，桑蘭最早拿到的一筆錢，還是國家按照“公傷”補助的40萬人民幣。桑蘭說：“國家體育總局給了20萬，浙江體育局20萬。”

　　對於此次起訴索賠18億美元，黃健說：“索賠金額是律師團給出的總體建議，桑蘭最後確認。但律師也明確說，如何判，判多少是法官的事情。作爲訴訟策略，可以先提出一個較高的數字。”