|
||||
朱曉軍著 人民文學出版社
本來信心滿滿的陳培德,卻看到了如此不堪的處罰力度,他再次對中國足協失望了。
7、藉助媒體
陳培德知道宋衛平是一門大炮,隨時都可能發射。他告誡道:“在這個時刻,一定要保持冷靜。”沒想到副局長杜兆年不冷靜了,操着濃重的紹興口音走進陳培德的辦公室:“中國足協想處罰誰就處罰誰,簡直是無法無天了!”他的憤怒全部寫在臉上。
陳培德和杜兆年商量了一下,決定召開黨組成員碰頭會。在會上,陳培德神情嚴肅地說,“在此危難之際,浙江體育局沒有理由不作爲,沒有理由在球迷呼籲和期待真實的足球比賽時無動於衷。爲此,我們要召開一個媒體座談會,表明自己對中國足協處罰的態度。”
副局長李雲林說:“我贊成陳局長的觀點,我們不能就這樣沉默。”
上午,媒體座談會在浙江省體育局16層的多功能廳召開。陳培德神態凝重,面對數十家媒體的記者宣讀了《浙江省體育局對中國足協處罰決定的表態書》。他強調四點。一是對中國足協對甲B聯賽中出現的不正之風進行嚴厲處罰表示支持;二是讚賞“亂世用重典”的態度,但認爲只能對查有實據的違法亂紀者施用重典,而不應錯傷無辜;三是希望中國足協能以此爲開端,把反腐敗的重點放在查處違紀違法的足球官員和執法裁判員上,從源頭上根治足球的腐敗。對觸犯刑律的腐敗分子,應訴諸法律,“殺無赦,斬立決”,以儆效尤;四是希望這次處罰不是足球界反腐敗的結束,而是開始。
宣讀完畢,陳培德言猶未盡,提高嗓門大聲說道:“浙江體育局認爲,在處罰的五個俱樂部中有我們浙江的,我們有責任,我們要出來說話。我認爲,中國體育至今還是反腐敗的處女地。體育界反腐敗應以足球界爲突破口,足球界反腐敗應以甲B聯賽爲突破口,甲B聯賽應以綠城爲突破口。足球界的反腐敗應該確立三項目標:打假、掃黑、反貪。打假的對象是俱樂部,掃黑的對象是吹黑哨的裁判,反貪的對象是足協的官員。可是,中國足協隻字不提少數官員的腐敗,隻字不提裁判的黑哨問題,對此我深表遺憾。假球與黑哨是一對孿生兄弟。隊員問題、俱樂部問題只能說是表層現象,還有更深層次的東西。我敢貿然地問一句,八年足球聯賽下來,裁判界的敗類收受的不義之財,是不是可以作爲一個大案來查?”
陳培德已58歲,再過兩年就要離任了。體壇已腐敗到了這種地步,居然沒有一個貪官落馬,沒有一個“黑哨”受到法律制裁,他希望在離任時能取得階段性的勝利。有人問陳培德,你爲什麼要站出來捅這個馬蜂窩,難道就不怕被馬蜂圍住?
站出來說的人必須身正影正,浙江省體育局的人說,陳局長是學哲學的,理論水平高,可是從來不說大話假話空話廢話。有人想方設法給他送禮,他讓送禮者大爲難堪。於是,送禮的風剎住了。兩袖清風,說話自然就硬,路見不平一聲吼,這一吼,震動了足壇,震動了全國。
宋衛平終於面對央視《新聞調查》鏡頭大膽揭黑:在甲B聯賽中,綠城絕大多數場次賄賂了裁判,最少是6萬元,關鍵場次要提高3—6倍。他表示甘願冒險掀桌子,讓閻世鐸來掃垃圾。
中央電視臺的諸多欄目也將注意力移向浙江,嗅覺靈敏動作迅速的《新聞調查》欄目派出記者徐慨和羅陳赴杭州採訪。陳培德對記者直言不諱地說出了自己的戰略思考:綠城如果交出黑哨的證據,我們先向中國足協反映,向國家體育總局報告。如果他們支持,我們就積極配合他們打假掃黑;如果他們不作爲,我們就通過《新聞調查》揭黑。
10月31日晚8時,宋衛平和綠城足球俱樂部總經理沈強風塵僕僕走進浙江省體育局小會客室,他們剛從北京回來。陳培德怕宋衛平有顧慮,主動陪同採訪。陳培德說:“宋總,今天請你來是想聽聽你訴苦。大家都想爲淨化足壇環境盡綿薄之力。可是,如果大家有苦都悶在心裏,不敢講,不肯講,不想講,那麼足球的環境只能會越來越惡劣。”