|
||||
“真維斯樓”的風波算個事嗎?我看,大家看熱鬧的多,真正把它當回事的也沒多少人。可是清華顯然自己太把它當回事了。這不,大家就發現,這幾天剛剛掛上去的真維斯企業簡介的牌子,不知怎麼回事就“不翼而飛”了。雖然校方也很無辜地表示“正在調查此事”,但在多數人看來,“解鈴”的恐怕還是“繫鈴人”。
這就不對了。冠一個名多大點事啊?舉目看看現在哪個大學甚至中小學沒有幾座“冠名樓”,何必扭扭捏捏遮遮掩掩?
眼下,與當初冠名真維斯相比,銘牌不翼而飛顯然給公衆留下了更多口實。很顯然,行不更名坐不改姓,掛了就說掛了,摘了就說摘了,這纔是好漢,才符合其江湖地位。
更何況,作爲大學,應該帶頭遵守、倡導“誠信”、“守約”等道德準則和品質。如果當初掛企業簡介銘牌不屬捐贈約定條件,那校方主動掛牌便有媚商之嫌;如果當初雙方明確約定必須掛此銘牌,如今卻單方面撤下,則校方有背約之嫌。
現在連教育部發言人都表態對“捐資冠名”這件事本身表示支持了,清華真的從一開始就不必羞羞答答反反覆覆。大大方方接受社會冠名捐款,這是真正的“國際慣例”。通過校友捐贈、名人捐贈、企業捐贈,並形成從學校走出書齋、走向社會、融入產業的學企良性循環,對於學校跟上時代節拍不無裨益。只要心裏堂堂正正,就不必過早心虛怯場自家先亂了陣腳。
(弓刀)