文木香

　　  藥家鑫案的二審宣判，引起人們的廣泛關注。因爲維持一審原判，藥將在最高法審覈批准後執行死刑。殺人償命，欠債還錢，天經地義。有意思的是，藥的辯護律師在網上爲藥案審理大聲鳴冤叫屈，掀起不大不小的波瀾。

　　  律師爲當事人辯護，是應有的權利，也體現了現代司法的嚴正。但其辯護詞須合情合理合法，才具有說服力。可惜的是，恰恰缺少了這樣的成分。被告辯護律師宣稱，藥的行止系“初犯”、“偶犯”，且有自首認罪情況，故罪不當死。這真是奇談怪論，殺人犯絕大多數都是初犯、偶犯，有幾個是不停殺人的殺人狂呢？這怎麼能成爲輕判的法律依據！對藥案的審判，被告律師下結論爲“適用法律不當”、“與法不符”，“審判處於極不公正的狀況”。且由於有原告律師對不明真相羣衆的“引導”，令審判“複雜化”、“妖魔化”、“庸俗化”。被告律師特別強調如今要建設和諧社會，要少殺慎殺。這話不錯，卻不能就作爲對藥輕判的護身符和救命稻草。陝西省人民檢察院認爲本案事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法；藥家鑫故意殺人犯罪的動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重。請注意“極其”與“特別”字眼，分明是定性其十惡不赦的滔天罪行。由爲惡魔聲辯進而指責司法，毋乃過乎？律師這個行道，離不開爲嫌疑人挪輕指斥的砝碼，開脫原罪的告白。但一定要公正公平公允，萬不可有奶便是娘，收錢就辦事，進而吞食添加劑，肆意爲之，爲人所不齒。

　　  最令人目瞪口呆且聳人聽聞的是，被告律師竟然聲言，對藥之輕判，免於死刑，將會“挽救一代人”！這真有點叫人不可理解了。這要拯救的是哪樣一代人啊？是如藥之流嗎？毫無人性如斯，兇殘已達極致的惡人，值得社會如此珍惜嗎？思維殘酷，行爲放浪，這完全是垮掉的一代嘛。包括尚未實施犯罪，但卻揚言“要是我，也得捅”的藥之師妹，受到輿論的強烈譴責，實在是恰當的回報。對藥之寬容，將使“一代人”同流合污，後果不堪想象。主流社會不會容忍肆無忌憚，爲所欲爲的言行。批判乃至判刑，都是對它們的必要約束。藥家鑫只能是社會的敗類，而不是社會的脊樑。不能指望這樣的一代，承擔建設和諧社會的重任。恰恰相反，堅持對藥案的正義判罰，正是對如藥(及其師兄師弟師姐師妹)的積極挽救。使他們猛醒，認清自己此後應該承擔的社會職責。

　　  我們的下一代，肩負建設較之我們更加美好社會的任務。他們擁有肥沃成長的理想土壤，但真正成材還需要情真意切的澆灌，而不是胡亂施肥。