|
||||
搶生源搶出大事了!復旦大學昨日發佈聲明稱,稱有人冒充復旦老師致電考生,稱其之前與復旦所籤協議取消,學生被騙修改志願。聲明稱,“其性質之惡劣,行爲之嚴重,道德之敗壞,無異於詐騙”。
粵滇兩地百人上當
昨天下午,復旦大學招生網站發佈《關於部分省市考生受騙修改志願的嚴正聲明》。
復旦大學新聞中心主任方明告訴記者,就目前來看,受騙的學生主要集中在廣東和雲南兩地。以往復旦在這兩個省的錄取人數共計百人左右。冒充復旦老師的人致電學生,稱“聽說你與復旦的預錄取協議取消了,我們建議你來報考某某學校……”一些學生不明就裏,糊里糊塗就修改了志願。
據復旦相關部門介紹,此次事件涉及的考生數很多,“否則復旦也不會發布嚴正聲明”。
復旦要追求“涉案人員”
聲明斥此舉性質之惡劣,行爲之嚴重,道德之敗壞,無異於詐騙,極爲嚴重地損害了廣大考生利益。復旦稱,經查,復旦大學今年招生中,根本沒有所謂的“預錄取協議取消”一事。
復旦方面表示,對於相關涉案人員,復旦將保留追究其法律責任的權利。
直斥此事“超越底線”
復旦稱,在招生過程中,出現這樣的事件是“超越了底線的”。
復旦方面表示,將全力支持並協同各省市招生考試院努力彌補損失,儘量與雲南、廣東兩省與復旦有過協議的每個考生溝通解釋,盡最大努力維護考生利益。受害同學可隨時與復旦招生組老師取得聯繫。聯繫方式以復旦招生網公佈的號碼爲準,若各招生組另有電話公佈,也可通過招生網上已公佈電話查詢,謹防被騙。
延伸
清華北大
微博爭搶四川考生
“我沒學數學競賽,也不擅長數學難題,去清華姚班(清華大學計算機科學實驗班)會不會學不好?”6月28日,2011年四川高考理科最高分李沛倫在新浪微博上表示。
該微博發出後,北京大學(微博)計算機系教授張鳴詳細地向李沛倫介紹了北大計算機系情況並評論稱:“恭喜!歡迎來北大信息學院。”
清華大學招生辦主任於涵也現身微博:“已經安排好,沛倫同學馬上會電話連線清華姚班負責人,讓糾結不再糾結。微博力量無限!”
4個招生名額
復旦派8個老師去招
清華和北大作爲高校“第一集團”,生源爭奪戰已不足爲奇。高校“第二集團”之間的戰爭,才讓人大開眼界。
2009年,復旦派出了前所未有的招生陣容:即使在只投放4個招生名額的甘肅地區,復旦也派出了8名老師去負責招生。
結果復旦“打了一個漂亮的翻身仗”。
計謀百出
其他高校各有手段
大部分高校並沒有復旦這樣“8個老師招4名學生”的魄力以及人力、財力。不過,他們也有自己的招生方法。
間諜戰:相中的高分生源隨時有可能被別的高校“策反”,而各校招生人員也要時刻準備着去“挖牆腳”。
糖衣炮彈:對中學老師、學生和家長以重金利誘。
感情牌:招考人員與考生和家長共進早餐,全程陪同考生去中學填報志願;親自下廚“慰勞”高分考生。
生源持續下降
直接危及高校存亡
近日,中國教育在線發佈《2011年高招調查報告》。報告顯示,在2011年生源持續下降的情況下,平均錄取比例還將保持增速,從而將導致部分高校出現生源不足的嚴峻局面,直接危及高校存亡。據人民日報
觀察
對手是誰
微博暗中點名
直指上海某理工類院校
昨日上午10時許,復旦大學招辦官微發佈了一條微博,將矛頭直指“上海某理工類院校諮詢人員”。稱這些人員“充復旦老師致電考生稱前所籤協議取消”。復旦湖北招生網也在官方微博上稱,這種情況也在湖北發生,有考生家長明確告知,系同城一工科類院校招生人員所爲。
點評
“搶生源”應靠教育質量
大學“搶生源”沒有錯,可是,良性的競爭,是憑藉教育質量和教育服務,不是利用各種離奇手段“搶生源”,這不但不利於學校之間的公平競爭,也限制考生的選擇權;也表明我們的高校並沒有真正做好競爭的準備。
如何做到以教育質量和教育服務“搶生源”?簡單地說,就是允許考生有充分的考試選擇權,以及充分的學校選擇權,我國的自主招生改革,只有以此爲出發點,才能健康、有序發展。