|
||||
軍警兩年前武力清場“紅衫軍”集會引發流血衝突後,儘管街面相對平靜,“紅”“黃”兩大派系之爭並未結束,雙方期待着由街頭政治轉型爲議會政治對壘,等待票箱開啓。在一些分析師看來,這次選舉,看點不在政黨,而在“色調”。
“紅黃鬥”上一次軍事政變後的5年間,泰國先後出現5名總理,社會分裂加劇,不同民意漸行漸遠。政變者後來不得不承認,與“政治後遺症”相比,“社會後遺症”更難化解。
紅色,代表草根階層;黃色,代表城市精英。2009年來,這兩大派系沒有任何實質性調和跡象。
“黃衫軍”,外界稱作保守派,堅持泰國原先的政治制度、社會格局和經濟模式;“紅衫軍”,自稱革新派,批評“軍人政治”,排斥“政治司法聯姻”,鼓吹“他信經濟學”。
一些反對者認爲,他信經濟學的本質是“用富人的錢幫助窮人”,即“劫富濟貧”,並未真正實現不同階層並軌繁榮。而且,實際運作過程中,他信家族“雁過拔毛、異常致富”。
這次選舉,依舊錶現爲“紅”“黃”兩派乃至兩種思維的角力。
“一對二”就現有民意調查結果看,民主黨獨自控制下議院的可能性不大。最可能出現的兩種情形是:爲泰黨一黨獲得半數以上席位,獨立組閣;爲泰黨獲得最多支持率,卻沒有獲得半數以上席位。
在第二種情形下,爲泰黨需要拉攏其他政黨,聯合組閣。但是,在其他幾個小黨中,最具實力的偏偏是與他信不和的泰自豪黨。
泰自豪黨幕後精神人物是他信時期的總理府部長內文·奇觸,原先是他信鐵桿支持者,政變後與他信分道揚鑣,自成一派。先前,他信的妹妹英拉·西那瓦明確表示,不會與內文合作。
由此,即便爲泰黨獲得最多支持率,只要不超過半數,民主黨仍可與泰自豪黨合作,組成聯合政府。
所以,爲泰黨雖然在選前民調中領跑,對手卻是民主黨和泰自豪黨兩個政黨。一對二的格局,變數頗多。
“外力多”《民族報》評論文章說,最令民衆擔憂的因素,是無論哪個政黨上臺,“紅衫軍”和“黃衫軍”都可能捲土重來,重拾街頭政治的舊戰略。另外,軍隊側眼觀望,動向不明。
“黃衫軍”的軀殼是一個民間政治組織,名爲“泰國人民民主聯盟”。民盟先前警告,如果英拉贏得選舉,不論選舉是否存在舞弊現象,“黃衫軍”都將推動司法程序,尋求憲法法院解散爲泰黨。
“紅衫軍”的軀殼是“反獨裁民主聯盟”,最初是2006年政變後成立的反政變組織。這次選舉前,“紅衫軍”承諾“不干涉任何清白的選舉”,但一旦出現“外力阻撓”爲泰黨組閣的情形,“紅衫軍”會再次組織大規模集會。
另一股“潛在外力”是軍方。路透社評價,軍方在這次選舉前的表態“耐人回味”。陸軍司令巴育·佔奧查先前表示,不會干涉選舉結果。不過,這位軍中實權人物隨後多次講話,敦促選民“選擇好人,不要選錯人,千萬不要重蹈先前多次選舉的覆轍”。
★
(新華社供本報特稿)
(《北京晨報》2011年7月3日 星期日 第A10版: 國際新聞)