|
||||
這是一處地震應急避難場所,位於北京市海淀區四季青橋附近,名爲曙光防災教育公園。記者調查發現,這座公園內建有高爾夫球訓練場、餐廳、會所等多處高檔消費場所。公園內的建築、草地每年租賃收入約1200萬元。其所在街道相關負責人稱,該公園是探索“以綠養綠”模式的一次嘗試。(7月3日《京華時報》)
抱着金飯碗過窮日子,並不是每一個公共資源所有或者監管部門,都能經得起誘惑的。畢竟公共資源中,既有文化底蘊的無形價值,又有土地環境的有形價值,這也是那些投資者覬覦已久、垂涎三尺的根本原因。因而,幾乎每一個公共場所嫁給“貴族”事件之中,都有監守自盜的影子,也幾乎所有的公共場所都面臨着這樣的一個問題。
事實上,公衆纔是公益場所的主人,在公益場所的管理與監督之中,更應該體現公衆的話語權和監督權,這就需要從公益場所管理的體制中,更多地引入公衆參與機制和制約機制,比如成立公衆參與的公益場所管理委員會,建立公衆公益場所維權投訴問責機制,真正讓公衆成爲防止公共資源尋租的第三方,有效地遏制公共資源“貴族化”的趨勢。 (木須蟲)