|
||||
年年歲歲類似的高招,但是每年都會鬧出不同的怪象。繼去年北大清華兩校爲了到底誰招收的狀元更多“撕破臉”後,今年很多高校在錄取之前就爆出各種事端。昔日皆互稱友好的兄弟高校,在爭奪優秀考生面前,互相劍拔弩張,無聲的戰爭打響。可就在內地高校互相掐架正歡時,今年港校卻在內地大豐收……
怪象36計暗度陳倉
滬兩所高校上演“無間道”
7月1日下午,復旦大學招辦網站發佈聲明,稱在招生過程中,有人冒充復旦老師致電考生稱取消之前與考生簽訂的預錄取協議,以影響考生修改志願。復旦稱將對涉案人員保留追究法律責任的權利。雖然在聲明中沒有明確指出是哪所學校,但是根據之後的採訪發現,復旦把矛頭直指同在上海的另一所知名院校——上海交大。
復旦招辦負責人說,這個事情最早是在山西發現的,之後雲南、寧夏、廣東、湖北等地都有考生接到了自稱是復旦招生老師的電話,稱之前復旦與其簽署的加分或自主招生協議不算數,還有的稱復旦已經同意讓其轉到另一所學校,讓學生在最後關頭修改自己的志願。“那麼多地方都有這樣的情況,可見是一次有預謀的行爲,讓我們意識到了問題的嚴重程度。”復旦招辦表示,上海交大的招生老師已經承認自己曾做過此事。
很快,上海交通大學招辦在微博上連續發出聲明,稱“從相關媒體對考生的採訪中瞭解到,有高校招生老師在招生宣傳中,肆意貶低上海交大,對這種行爲我們深表遺憾,”“上海交大招辦聲明本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所籤協議,”“上海交大對一切捏造事實、詆譭我校的行爲,依法保留追究其法律責任的權利。”
兩個知名高校的招辦針鋒相對撕破臉互發聲明,引起譁然,到底誰對誰錯,外人實在無從判斷。到了7月4日,復旦大學招生網站和上海交大招生辦微博上圍繞“復旦高招預錄取被稱取消”事件的相關聲明相繼撤下。知情人士表示,相關高校均已接到教育主管部門通知,不再就此事接受採訪。
記者點評
去年,北大、清華兩所名校因爲到底誰錄取的狀元更多,而引發口水仗。一年不到,更激烈的爭吵在上海的兩所高校中展開。在招生階段中的惡性競爭遍及南北,在中國最重要的兩大城市上演。
因爲這一爭端,使高校招生中已成行業潛規則的“簽訂預錄取協議”浮出水面。事實上,這種預錄取協議不具備法律效力。
“高校之所以會形成這樣的業內‘潛規則’,是因爲‘明規則’行不通。”一所名校的招生負責人說,眼下的招生亂象,根源在於高考志願填報方式不斷變化,但高校招生錄取制度卻遲遲不變,二者未能同步配套。近年來,多數省區都已採取高考後填報“平行志願”的方式,使得分數變得十分重要。
怪象36計釜底抽薪
多方勢力幫助“北清綁架”
招生上演的掐尖亂象不止於此。7月1日,著名日本問題專家、復旦大學歷史學系教授馮瑋連續發表幾十條微博,痛斥招生中遭遇的畸形的“北清綁架”。
馮瑋告訴記者,他接到了一個家長的哭訴,促使他在微博上奮起痛斥招生亂象。高考成績列全省理科前茅的湖北宜昌市夷陵中學某考生,因實在經受不住各方壓力,在被逼無奈的情況下改變志願。家長哭着和復旦的老師說:“女兒每次接到電話就在哭。”從這名孩子的分數出來,發現明顯能進入“北清”的成績後,她家裏就從未“消停”,一家人從未能夠晚上12點以前睡覺。考生“偷偷”和復旦簽署“預錄取協議”,並央求復旦老師幫她“暫時保密”。由於該考生遲遲沒選“北清”,各路人馬全線出動。馮瑋在微博上列數了施壓人員的組成:宜昌市武家區領導、教委領導、學校有關方面領導、該生父親所在單位領導、與該生父母本人“能說上話”的親戚、朋友、同學。在這種情況下,該名考生只能修改了志願,目前被北大法學院錄取,北大承諾一年後會讓其轉專業。
馮瑋總結了“北清綁架”的三種表現:一是考生的電話都由班主任接聽,阻止其他學校的老師接觸考生;二是組織考生在學校集中填報志願,“督促”其報考“北清”;第三種情況是今年當復旦老師和黃岡中學一學生約好在學校見面,老師知道後半路將考生截回。另外,他稱北大、清華招生老師在招生中也有誤導考生現象,“我聽說有北大老師和考生說復旦衰落了,我也聽說清華老師說我們復旦是文科類院校。”
記者點評
對於“北清綁架”現象出現的原因,馮瑋稱是源於“北清神話”,而這個神話是由“合力”鑄成。被北大、清華錄取了多少考生,成爲一些地方的行政政績;而這個指標同時也被高中校長用來體現辦學水平,招攬優質初中生源;而招生又涉及到了學校的經濟收益,和教師考覈及高額獎金掛鉤;最後,考生本身也長期受“北清神話”影響而“迷信”。導致這個神話的氣球越吹越大。
因此,僅僅爲了提高“北清率”的權力政績,便不顧及考生意願和實際學業需要,強制“綁架”他們上“北清”,實質是對考生教育權利的一種“綁架”。
怪象36計以逸代勞
港校招生全面豐收
一邊是內地高校搶生源各出奇招,一邊是港校坐收漁翁之利。據香港大學中國事務處相關負責人介紹,今年該校錄取的17名狀元中,包括11名省級狀元和6名市級狀元。光省級狀元今年就比去年多出近一倍。11名省級狀元中除了3個來自北京外,其餘的分別來自上海、廣東、湖南、雲南、安徽、西藏等地。這17位狀元幾乎全部拿到了每年16萬港幣獎學金。
北京的三個文科狀元齊齊放棄了北大,其中四中的樑倩是北京大學校長推薦生,另兩人也都報考了北大小語種專業。在北京三個文科狀元被港大“包圓”後,本已保送北大化學系的理科狀元——人大附中樑思齊也放棄了北大,選擇香港科技大學生化專業。於是今年史無前例的北京四個狀元全部都放棄了北大,選擇港校。
這一次,內地高校在與港校的競爭中完敗。2005年,北京高考理科第一名的陳秀野放棄了清華大學,選擇到香港科技大學求學,一時間引起輿論廣泛關注。港校和北大、清華三足鼎立的新格局出現。7年後的今天,“狀元”放棄北大、清華選擇港校已成爲見怪不怪的事。
除了爭奪高考考生的港校,其實越來越多的優秀高中生直接選擇出國。近幾年北京高中生去國外讀大學的人逐年增加。人大附中去年約50人被國外高校錄取,今年上漲爲70人;北大附中約10%的高三學生選擇出國讀大學;四中近百人申請國外高校,今年成績最好的學生均已被國外高校錄取。
記者點評
在內地高校爲了爭幾個高分考生耍盡手段時,港校卻異軍突起,成爲越來越多高分考生的選擇。有評論認爲,信息流通自由、學術自治和國際化標準管理是其相較大陸內地大學的優勢所在,也是吸引大陸內地考生前往的亮點所在。
反觀內地大學,在大樓建設上突飛猛進,在大師培養上乏善可陳。許多大陸內地大學的教授既不教也不授,整天忙於趕場子、跑官當、拿基金、爭項目。
可見,與其用盡手段、耍盡心機搶奪一兩個人才,不如真正花力氣提升學校內在質量,探索教育體制的改革,儘快與國際接軌。
本版採寫本報記者 周逸梅