|
||||
本報記者曉巖實習生王明哲
“我本不想追究此事,但《好媽媽勝過好老師——一位教育專家16年的教子手記》(以下簡稱“好媽媽”)的作者卻在各種場合誹謗我,我決定通過法律手段維護我的名譽。”12日,《好爸爸勝過好老師——著名父教專家東子的家教新概念》(以下簡稱“好爸爸”)的作者東子告訴記者,他已經向寬城區人民法院提起訴訟,要求“好媽媽”作者賠償其精神損失10萬元。
“好媽媽”狀告“好爸爸”
據瞭解,“好媽媽”是由外地作家尹某撰寫,作家出版社2009年1月出版。“好爸爸”是由在長春市居住的作家東子撰寫,灕江出版社2009年9月出版。
2010年年初,作家出版社認爲“好爸爸”的封面及版式設計涉嫌抄襲該社出版的“好媽媽”,將灕江出版社及作者東子提出訴訟,向出版社及作者提出19萬元的賠償要求。
經過兩個月的審理,最終判決:灕江出版社侵權成立,判賠1.5萬元;而東子因未參與圖書的封面、封底及圖書版式設計工作,其作爲圖書的作者在個人網站上對該書進行推介並無不妥,故其不應該對侵權行爲承擔責任。
一篇博客點燃導火索 東子說,去年雙方對簿公堂後,“好媽媽”的作者尹某多次在接受媒體採訪中惡意中傷他,但他一直未進行維權。直至今年6月6日,尹某在其新浪、搜狐、騰訊博客同時以《跟風書<好爸爸勝過好老師> 讓許多父親錯失學習的機會》爲題發表近7000字的長篇博文,“來抨擊、詆譭、侮辱、誹謗我”。東子認爲,由於尹某在博文中大量使用“僞概念”、“假概念”、“鑽空子”、“水平低劣”、“欺騙公衆”等詞語,讓讀者以爲“東子的這部書讓許多父親錯失學習的機會,是一部毒害家長,損害孩子的作品”。同時,尹某還用“投機取巧”、“忽悠”、“胡編濫造”等詞語侮辱他的人格,這是他完全接受不了的。
“好爸爸”又告“好媽媽”
採訪中東子表示,尹某故意虛構事實、編造謊言,對自己造成極大精神損害,造成一些不明真相的讀者受博文的影響,紛紛拒絕購買的這部書及其他作品,一些不明就裏的讀者還紛紛轉載此博文,擴大對自己的侵害,爲此他纔拿起法律武器爲自己討公道。
7月8日,“好爸爸”作者東子一紙訴狀將“好媽媽”作者尹某告上法庭,並以侵犯名譽權爲由向對方索賠精神損失10萬元,經濟損失1萬元。據瞭解,寬城區人民法院已經正式受理此案。
“好媽媽”不知已被訴訟
當日下午,記者電話聯繫了“好媽媽”的責任編輯鄭先生。他告訴記者,現在“好媽媽”作者尹某已經到國外出差,暫時無法聯繫。他認爲尹某在博文中所說的都是事實。
鄭先生表示,當初他們認爲東子在“好爸爸”一書中受到利益,纔將東子告上法庭的,但在法院判決下來後,考慮到諸多的原因,他們纔沒有繼續追究東子的相關責任。同時,他表示並不知道已經被東子告上法庭的事情,也不想對此事發表任何看法。
新聞延伸
兒童讀物衆多家長無所適從
本報記者曉巖實習生王明哲
12日上午,記者走訪了市區幾家書店發現,家教圖書越出越多,越賣越火,但很多家長對此卻很迷茫,不知道該給孩子購買什麼樣的家教圖書。
“有些書說要保護好孩子的自尊心,有些書說要打孩子,有些收錄網絡紅人的博客,有些是明星的育兒書,有些是育兒專家的理論……”一位家長告訴記者,現在很多家教圖書的內容要麼大同小異,要麼互相矛盾,真讓人沒法選。
面對品種繁多的圖書,許多家長失去了甄別的能力。什麼樣的書纔是有益的,育兒圖書要怎麼挑?針對這些疑問,記者採訪了長春大學人文學院教育系張教授。張教授表示,沒有一本能夠真正解決所有問題的書。
張教授告訴記者,即使在同一個課堂,同一個老師,學生的發展也是千差萬別的,素質教育本身就強調因材施教、尊重個性,模式化的教育是素質教育的天敵,成功的個案僅僅是個案而已。
而家長在購買圖書時,不要光看印刷是否精美,而要選擇那些由專業人士編著且內容來源於日常生活經驗的書籍。這樣的書籍,文字淺顯易懂,對一些家長來說比看教科書實用性強。