|
||||
在《蝸居》中扮演海藻的演員李念近日通過微博維權,稱自己的房子質量問題嚴重。開發商任志強微博迴應:“初查,購房戶主中無此人。李某居住的房屋戶主姓林。不知此演員以何方式、何關係入住此房。”面對狗仔隊式的詰問和網民圍觀,李念通過微博自爆已婚。
儘管雙方都是名人,但以李念住房質量問題本身而言,誰有理、誰無理不難判斷。房子漏水了,不管房子內住的是誰,開發商都有積極處置的義務。任志強拿實際居住人並非購買人做文章,不過是借題發揮,試圖借房產銷售領域早已存在卻無法見光的“潛規則”威懾對方。其實,以任志強在業界的影響和對有關法律知識的瞭解,理當明白實際居住人同樣擁有請求解決住房質量問題的權利。以開發商的某些思維定勢,狗仔隊式詰問,似乎是自信地認爲現實中的李念和《蝸居》中的海藻別無二致。 從李念的主動坦誠看,林和平與李念是合法夫妻,這才讓任志強無法可說。試想,如果真像《蝸居》中的那種情況,儘管“海藻”的權利同樣遭到了不公平的侵犯,但維權的聲音可能就不會那樣響亮,因爲一旦事情鬧大,“宋思明”和“海藻”面臨的,將是社會評價急劇降低的風險。一向口碑欠佳的開發商,憑藉掌握購房戶的私人信息,居然充當了衛護社會道德的角色,這不能不說是道德領域的荒誕劇。而導致這種荒誕劇出現的,從表面看是開發商的強勢,從深層次看,卻是物質主導下社會價值的迷失和混亂。(朱述古原題: 李念維權與狗仔隊式詰問)