|
||||
隸屬於默多克新聞集團的《世界新聞報》被具有“超強商業智慧”的默多克老闆判處死刑並立即執行了,但這張歷史悠久、讀者衆多的英國小報所製造的竊聽事件卻依然在繼續發酵,對整個英國社會造成“難以治癒的傷害”。越來越多的人開始相信,既然僅《世界新聞報》一家報紙就在過去10年中竊聽了數千名社會名流和普通百姓的電話語音信箱,那麼,默多克老闆麾下的其他衆多傳媒機構肯定也沒袖手旁觀。竊聽事件暴露出的問題對默多克傳媒帝國來說不過是冰山一角,這個不可一世的西方傳媒大鱷在搶佔美國、英國等西方強國傳媒市場的過程中,一直在用非法手段打造見不得陽光的“傳媒空間”。
英國議會的調查報告認爲,《世界新聞報》的“竊聽觸角”已伸進了“英國權力機關的心臟”——牽連到警方、軍方、王室、政府、議會等各方面的人員。在英國,媒體用竊聽方式蒐集資料是違法的。根據英國相關法律,只有執法部門才能在“案情需要”的情況下經過“特別批准”,限制性地使用截獲相關信息的“特殊手段”。既然知道竊聽違法,默多克新聞集團爲何還要知法犯法,以身試法呢?
假如我們能夠對默多克先生進行一次面對面採訪,那麼,針對其員工違法竊聽事件,這位世界最大的傳媒集團的老闆會給出怎樣的回答?他肯定不會說,竊聽是爲了吸引讀者眼球,是爲了搶佔“話語制高點”,是拓展“新聞業務發展空間”。他同樣不會說,竊聽手段可以幫助默多克新聞集團在英國的政治舞臺上獲得呼風喚雨的政治能力,在與競爭對手的較量中保持不敗。針對有些問題,默多克的真實看法顯而易見。在他眼裏,大衆傳媒與其說是監督政府的工具,不如說是控制政府的槓桿。新聞是權力,誰掌控了媒體,誰就可以像政府、議會、司法機構那樣獲取影響力和控制權。
竊聽事件讓世人看清了默多克的真實本質。據透露,英國政府和默多克麾下的傳媒機構早已緊緊擁抱在一起了。政府官員和媒體記者不僅有了私人友情,而且還有了業務往來。監督政府不一直是西方媒體自詡的核心新聞理念嗎?當官員與媒體眉來眼去、關係越走越近時,媒體哪裏會有獨立精神、自由意志,新聞哪裏會有公正客觀,民衆哪裏會獲得真正的知情權?從英國政府和媒體之間複雜曖昧的關係中,人們可以看到可恥的“生意往來”和利益交換。默多克讓我們有機會再一次看到,西方世界所謂的新聞獨立、新聞自由不過是一塊欺騙公衆的遮羞布。
默多克新聞集團是西方世界最大的跨國媒體集團,是西方新聞行業的舵手和標杆。從這個角度來說,《世界新聞報》主演的竊聽醜劇不僅證實了默多克的墮落,同時也反映了西方新聞觀的虛僞和失敗。讓商業利益引領公共傳媒,這是西方新聞觀走向失敗的歷史必然。當傳媒機構的商業利益至高無上、無法無天,當傳媒集團成了商業財團,當傳媒勢力可以左右政局、影響大選,媒體就會衝破道德和法律的約束,記者就會放棄職業和道德的底線,公衆的知情權就得不到保障,百姓的隱私權就必然受到侵犯,法律和人格則必將喪失殆盡。
竊聽事件使英國媒體的公信力受到整個社會的懷疑,同時也暴露出西方傳媒生存環境岌岌可危的真實狀態。西方新聞觀一貫標榜的媒體自律哪裏去了?人們爲何看不到應有的職業約束和從業規範?那些“獨立於政府之外的”英國媒體監督機構哪裏去了,未來的英國媒體監督機制又將如何搭建?
《世界新聞報》在西方新聞觀的隆隆坍塌聲中壽終正寢,但默多克傳媒帝國卻依然威猛強悍。某些西方媒體和政客在攻擊和詆譭馬克思主義新聞觀之前,應該靜下心來,仔細考慮自己爲“默多克竊聽門”提供了怎樣的適宜土壤、優厚的條件和巨大的發展空間。(本報記者汪嘉波)