|
||||
□劉洪波“脊樑產業”主持方宣佈,“中華脊樑”人物評選活動文件是一個臨時工僞造的。
醜聞出現,臨時工頂缸,這樣的做法近來已是定式,始作俑者卻不可考。我們只見到,無論黨政機關,還是央視這樣的社會機構,或者隨便一個企業,都不乏出事就怪臨時工的事例。事情既是臨時工所爲,好處多多,起碼有兩個,就是不僅壞事不需要有人負責任,而且可證明“正式人員”都是好人員。
“脊樑產業”原本發展得不錯。要不是“共和國脊樑”發給了倪萍,而倪萍又恰好參政議政從無反對意見,大概不會有人注意。那樣,“中華脊樑”一人收取9800元也就順順利利了。意外情況,導致收錢發“脊樑”的事情衆所注目,於是很需要有一個臨時工。現在這個僞造文件的臨時工不知何許人也,據稱兩個月前已經辭職。
中國經濟報刊協會和中國紀實文學研究會配合密切,一個表示公章被冒用,一個表示有舉辦“中華脊樑”活動,但收費9800元,只是出書,不包括評選,評選活動屬於冒充。另兩個涉事機構中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會沒有說法,卻牽出了兩家公司一個是北京金新華文化發展中心,另一個是北京國發中科信息技術研究院。根據幾個單位的自查自糾———更準確地說自彈自唱,國發中科的那個臨時工一手操辦了全部造假行爲。
這樣,那個臨時工就真是莫名其妙。國發中科實際操辦“中華脊樑”大型文獻出版活動,收費就是9800元;這個臨時工卻自行加上一條,額外奉送“中華脊樑”榮譽稱號一頂,費用一點不加。要說臨時工是半道劫財的騙子吧,錢款都是打到國發中科的賬上。這個臨時工真是愚蠢至極,說他自行編造,可信度有多少呢?
我也不時能夠接到這樣那樣的信函,稱發表於某報或某刊的某文已入選某“大典”、某“文庫”,名字則入選了某“功勳人物”、某“重要腦庫”,請即匯款若干元,即寄來書籍、畫冊、證書,並出席盛大活動。這樣的信函,無一不是從北京發出,舉辦者都是掛帶中國、中華之類的社團機構。可以說,在北京有太多機構從事“中華脊樑”、“共和國脊樑”之類中國特色的“文化創意產業”了。
這些事情,怎麼能不是臨時工乾的呢?它原本就是沽名釣譽與賣名市利的合作市場,一種穢惡難聞的勾當。隨便一篇破文章,就入大典、成文獻、成功勳人物,且“不收任何費用”,只收取赴京出席活動的費用。活動又是在盛大會堂舉辦,由顯貴人物頒獎,相片照回去,就證明確屬重大榮譽。這種“雙贏”勾當,揭出一個露醜一個,不由臨時工頂責,還能由衣冠人物擔責?
我們這片土地,脊樑確實有的,而且脊樑應分成兩種。一種是承擔責任的脊樑,“歹徒”、“社會閒雜人員”、“不明真相的羣衆”、“臨時工”、“沒多少文化的農民”一直到普通市民、普通幹部等等,這是自下而上的。一種是名重利豐的脊樑,則視位子的尊貴性不同自上而下。臨時工是承擔責任的脊樑,會長、副會長之類是得名得利的脊樑。穢聞出自臨時工,必須的。