|
||||
這張視頻截圖顯示,7月20日,英國首相卡梅倫在倫敦向英國議會就《世界新聞報》竊聽事件做陳述。新華社/路透
英國首相戴維·卡梅倫20日在英國議會下院就《世界新聞報》竊聽醜聞迴應質疑,稱爲僱用這家報紙前主編安迪·庫爾森感到後悔。
但卡梅倫說,證實庫爾森說謊之際,纔是他道歉之時。
拒絕道歉
由於《世界新聞報》竊聽醜聞愈演愈烈,卡梅倫提前結束非洲之行返回英國,在議會下院迴應政治對手的質疑。
對於僱用庫爾森,這名英國首相感到“後悔”,但拒絕道歉。
“就我僱用他的決定而言……這是我的決定……當然,我後悔,對這一事件造成的一切感到遺憾。”
他說,如果能預見到這些負面影響,“我不會向他提供這份工作,不過,你不能事後諸葛亮,你只能現在作決定,生活下去,從中學到些什麼。相信我,我學到了”。
反對黨工黨議員向卡梅倫施壓,要求他道歉。卡梅倫迴應,庫爾森一直堅稱不知曉與竊聽事件相關的信息,如果有證據證明庫爾森說謊,自己就會道歉。
他承認,如果庫爾森的確說了謊,這是政府的“恥辱”。
擴大調查
其實,竊聽醜聞並不是新鮮事,數年前已浮出水面,但相關調查不了了之。
一些媒體報道,《世界新聞報》母公司新聞集團高層在2010年5月至今年7月間,與卡梅倫會面超過20次。
外界流傳一種說法,卡梅倫手下的官員授意英國倫敦警察局,要求不要重新調查竊聽醜聞。
卡梅倫當天在議會反駁這一說法:“有關唐寧街10號(首相府)經由某種方式向警方一項敏感調查施加影響的說法完全錯誤。”
卡梅倫認定,自己的最大責任是“收拾殘局”。他說,已指派6人協助知名法官布賴恩·萊韋森調查竊聽醜聞,評估新聞界的文化、行爲方式和倫理狀況。
他說,調查範圍將擴大,涉及包括竊聽在內的多種非法獲取信息的方式。另外,調查對象不再侷限紙質小報,還將包含廣播公司等其他媒體。
蔣驄驍(新華社供本報特稿)
默多克致信員工誓言重振
默多克20日致信新聞集團員工,誓言重振他的媒體帝國。
默多克20日在一封寫給員工的電子郵件中說,新聞集團是一家“偉大的企業”,會在竊聽醜聞後實現反彈。
“我希望你們所有人都知道,我堅信我們會成爲一家更強大的企業,”他說,“我們需要花時間重塑信任和信心,但我們決心滿足股東、顧客、同行、合作伙伴的期望。”
他在電子郵件中狠批《世界新聞報》竊聽電話,宣佈他已經採取“緊急措施”,防止類似事件再次發生。“最近有關《世界新聞報》的說法讓我震驚,我對這些說法引發的傷害深感遺憾。”
“我已經領導這家企業超過50年,總是爲企業注入冒險精神,”他說,“但我無法容忍過去幾個星期曝光的行爲。這些行爲在新聞集團沒有立足之地。”
經由電視,默多克表達歉意的話語和遇襲畫面呈現在英國民衆眼前。不少分析師看來,這有助於緩解英國民衆和議員對竊聽事件的憤怒。
康雷斯市場調查公司安德魯·霍金斯認爲,聽證會後,默多克和新聞集團所面臨局面可能完全扭轉,他的年齡以及遇襲畫面得到大批民衆同情。“我覺得,幾個星期後,我們會把這一時刻視爲轉折點。”
多家英國報紙20日均在頭版刊登默多克“遇襲”照片。《太陽報》、《泰晤士報》等新聞集團旗下媒體更是狠批襲擊者。林昊(新華社供本報特稿)
澳大利亞欲查新聞集團分支
據新華社電澳大利亞總理朱莉婭·吉拉德20日說,新聞集團的澳大利亞分支可能接受調查,以便民衆確信竊聽電話醜聞沒有在澳大利亞上演。
吉拉德當天拒絕評論媒體大亨魯珀特·默多克就《世界新聞報》竊聽醜聞接受英國議會質詢一事。但她說,澳大利亞民衆對事件感到擔憂,“我相信澳大利亞民衆……正在關注新聞有限公司,等待這家企業回答一些困難的提問”。
新聞有限公司是新聞集團在澳大利亞的分支,在澳大利亞媒體行業佔據重要地位,業務涉及報紙、電視、互聯網領域。另外,澳大利亞是默多克“發家”之地。
吉拉德說,目睹英國大範圍竊聽事件後,不少澳大利亞人可能擔心同樣事情在自己國家發生,新聞有限公司有義務消除他們的疑慮。
新聞有限公司負責人約翰·哈蒂根批評吉拉德的言論“不公正且令人遺憾”。
“發生在英國的事情與我們在澳大利亞的業務絕對沒有關係,”哈蒂根在一份聲明中說,“沒有證據顯示澳大利亞業內存在類似行爲。”
不過,他說,新聞有限公司願意回答吉拉德提出的任何問題,願意協助調查。“就英國發生的事情,沒有人比我們更震驚和關切。”
新華時評
“竊聽門”:
到底誰是弱者
在英國議會下院19日就《世界新聞報》系列竊聽事件舉行聽證會的現場,出現了年已八旬的老默多克遭遇喜劇演員瓊尼·馬布爾斯扔盤子襲擊的戲劇性一幕。
在“扔盤子事件”中,老默多克顯然是個弱者,但如果從“竊聽門”整個事件來看,女孩米莉·道勒等受害者纔是真正的弱者。不同的是,襲擊默多克的馬布爾斯在襲擊事件發生後,即按照司法程序毫無疑義的受到了警方的處理;而牽涉無辜女孩道勒的竊聽案至今未能得到公正的解決,曾經與新聞集團關係密切的政界和警方也極力撇清干係與責任。
當老默多克在聽證會上遇襲時,人們想到那些在竊聽事件中的無辜受害者了嗎?倘若如英國《太陽報》所說,默多克遇襲事件是“英國的恥辱,使英國警方蒙羞”,那麼竊聽醜聞對於英國警方和整個社會來說難道不也是恥辱?
在當天的聽證會上,國際新聞公司前首席執行官布魯克斯堅稱僱私家偵探挖掘新聞線索是“英國媒體的慣常做法”,但她隻字不提:這種做法已嚴重侵害了公民的基本權利,並在攸關人命之時產生了極其嚴重的後果。《世界新聞報》前員工也披露,報社的文化是“別被逮住”,“如果有人說這不符合職業道德,會成爲笑料”。如此職業道德和社會生態下,“竊聽門”自然會發生,女孩米莉·道勒自然成爲犧牲品。
事件發生之初老默多克曾說,新聞集團只是“犯了點小錯”,“沒什麼損失無法修復”。被竊聽者,無論其身份地位如何,在毫不知情的情況下遭竊聽,可以說就已經成爲弱者。而爲了自身利益肆無忌憚的竊聽這些“弱者”,媒體的道德底線到底在哪裏?事實上,在“竊聽門”中,除了事件相關當事人外,英國八卦媒體的道德底線和傳媒文化已經受到嚴重質疑。
對於“竊聽門”中涉及的各方來說,僅用一個“道歉”很難翻過這一頁,如何堅守媒體道德底線、保護真正的弱者是一個值得深思的問題。用受害女孩道勒家屬的話說,“實際行動比道歉更重要”。
新華社記者丁宜
(據新華社北京7月20日電)