天津北方網訊：男女青年經人介紹談戀愛，並得到了雙方父母同意。男青年的母親還給了女青年一個5萬元的存摺。後來，二人鬧矛盾分手，男青年想要回錢款遭到拒絕。雙方爲此打起了官司。本市二中院日前終審此案，判決女青年歸還彩禮。

　　男青年文某和女青年謝某於2009年10月經人介紹認識，相互感覺不錯，於是開始交往。4個月後，文某、謝某及雙方父母見了面。文某的母親將丈夫名下的一個5萬元存摺送給謝某，但未明確該款爲彩禮，雙方也未涉及到談婚論嫁的問題。之後，謝某因其堂兄買車向其借款，從該存摺中支取4.8萬元。後來，雙方因矛盾分手。文某要求謝某返還5萬元未果，於是以掛失的形式補辦了存摺。

　　文某的父親認爲謝某欺騙了兒子的感情，給兒子造成了傷害，遂向法院起訴，要求其歸還4.8萬元彩禮錢。對此，被告謝某並不認同。她表示，原告給付其錢款的目的是爲取悅被告，屬於無償贈與行爲，而非以結婚爲目的的給付彩禮。其子與被告剛剛進入戀愛的初始階段，原告在此時給付彩禮實屬違背常理。

　　本案兩審法院均認爲，原、被告的爭議在於原告給付被告5萬元的性質。根據查明的事實，原告在給付被告5萬元時，被告與原告之子已建立戀愛關係，並得到雙方家長的認可。雖然尚未論及婚嫁，原告也未明確該款爲“彩禮”，但原告的贈與行爲在客觀上有別於合同法所確定的贈與條件，即原告的贈與行爲在客觀上基於其子與被告所確立的戀愛關係，主觀上以急於促成二人成婚之目的爲前提，故該贈與行爲，屬於民間習俗，系附條件的行爲，所給付的錢款仍具有“彩禮”的性質。因原告之子與被告成婚之目的未能成就，原告贈與行爲的主觀願望也未能實現，故原告要求被告謝某返還4.8萬元的訴訟請求，符合法律規定予以支持。(通訊員霞飛記者陳遇冬)