|
||||
故宮的瓷器碎了。一隻珍貴的宋代瓷盤碎成了六瓣,數一數,這隻名爲青釉葵瓣口盤的瓷盤,剛好六個葵瓣。公衆的心也碎了。儘管故宮方面依然大言不慚地表示,修復不是問題,可是,粘在一起的盤子還是原來那件一級文物嗎?
故宮博物院日前證實,7月4日,國家一級文物、宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在進行無損分析測試時損壞,經過26天的調查認證,初步判斷爲科研人員操作失誤所致。其後,針對公衆關於故宮“瞞報”的質疑,故宮博物院副院長、事故調查組組長陳麗華等相關負責人在接受採訪時稱,事故不存在瞞報,調查一個月時間是爲了追求準確,故宮將深刻反思杜絕類似事故。
故宮方面的表態看上去十分誠懇,甚至還有一些讓人動容的沉痛味道。是啊,既是科研,那就應該允許出現失誤;出現了失誤,社會就應該以寬容心態包容之,何必大張撻伐,動輒就是質疑呢?按照故宮的說法,這一事件大概也就到此爲止了,“深刻反思”云云,那就是故宮內部的事情了,關起門來打孩子,與外人何干!
然而,爲故宮計,卻是不可就這樣輕輕放過這個破碎的瓷盤。
首先,儘管故宮一再強調內部調查的“精準”,但是,7月4日就已經發生的文物損壞行爲,斷沒有理由拖延到月底才向社會公衆“證實”。更何況,故宮的“證實”,還是發生在網友微博披露消息之後,頗有些迫不得已的意味。如果沒有網友微博的“揭發”、“倒逼”,天知道故宮方面的“精準”調查還要調查到何年何月。一隻宋代哥窯瓷盤既已破碎成六瓣,損壞與否,一目瞭然,何以還需要用近一個月的時間來“初步判斷”?“慎重”如此,未免讓人生疑。
正是因爲網友微博產生了廣泛的社會影響,才迫使故宮方面不得不做出肯定性的迴應。可見,在這一事件中,故宮方面至少存在信息披露不及時,剝奪公衆知情權的問題。國寶級宋瓷被損壞,故宮方面理應在第一時間向社會公佈文物受損的信息。至於事故原因,完全可以嗣後再查。這樣的常識,故宮方面不可能不明白。故宮此前的做法,難逃隱瞞事故的嫌疑。而一旦這樣的做法成了慣例,必將大大損害故宮的公信力。
其次,文物損壞原因的調查,應該多一些開放性、公開性,不能只是由故宮自己來調查,更不能自行作出結論。沒有公開和開放,則不可能有真正的監督,而失去監督的故宮,是不可能真正“深刻反思”的。在以往,我們見多了類似的“內部調查”、“內部處理”,其結果往往是一句難以兌現的空話而已,所謂“高高舉起、輕輕放下”。試想,如果故宮此前果真能夠“深刻反思”,查找問題,堵塞漏洞,敬畏文物,何以一再曝出這個“門”、那個“門”的負面事件?
故宮管理者只是代表國家和人民在照料那些珍貴國寶,發生瞭如此嚴重的文物損壞事件,理應及時、誠實地向社會披露信息,以滿足公衆的知情權,並接受社會的監督。即便是出於某種不可避免的原因損毀了文物,那也應該如實講清楚,絕不應該在長達近一個月的時間裏諱莫如深,更不應該僅僅以自行調查、內部處理了事。道理很簡單,“看門人”無權隨意處置主人的物品。
有媒體披露,在此前發生的私人會所、文物失竊等事件中,故宮方面並無人員承擔責任,但是,公衆看到的卻是故宮強硬的表態、堅韌的辯白,甚至是對內部有可能披露信息者的打擊報復。而這些事件似乎也沒引起有關主管部門的警覺,如此一路乖張悖謬下來,終致問題接連發生。
高高的宮牆,深深的庭院,不應該是故宮拒絕接受社會公衆監督的障礙,更不應該是故宮保持其獨立王國的屏障。凝聚着中華民族幾千年歷史文化的珍稀國寶需要更牢固的保護,故宮不能繼續一錯再錯下去了。一個開放的故宮,纔可能是一個安全的故宮。故宮新聞發言人馮乃恩此前表示,“請相信故宮人對故宮的敬畏心”,然而,拿什麼相信你,我們的故宮?(胡印斌)