昨日，網曝“官員豔照門”事件的發展在網上仍被廣大網友密切關注。有網友指出，昆明市發改委把紀、監、公、檢、法的活兒一併內部承包。有媒體也把矛頭直指發改委，稱其已承認“豔照”主角爲該委職工。昨日，市發改委新聞發言人否認了這一說法，並稱是組織安排當事人成建軍不接受媒體採訪，同時當事人當時根本沒有確定是他本人，只是疑似。

　　市發改委

　　聲音一

　　“發改委沒有權利去確認”

　　“豔照”主角究竟是誰？在此前昆明市發改委拒絕透露涉事官員的具體職務等信息時，網友和媒體緊追不捨，總算昨日在相關媒體上“圈定”了男主角爲該委收費管理處副處長成建軍。晚報記者發現，在衆多網友關注的媒體報道中，一則“昆明發改委前天否認昨天承認多人性愛圖主角就是副處長成建軍”的消息轉載量最高，網友們都以此爲是。那麼，對此，發改委如何認爲？

　　昨日下午，該委新聞發言人劉興貴告訴晚報記者，對於媒體的炒作行爲他也無話可說。“網上有這個說法(聲稱發改委已經確認是成建軍)，他這個說法是站不住腳的，是個錯誤的說法，沒有調查結果我們怎麼來確認？發改委沒有權利去確認”。

　　聲音二

　　“他去報案說圖片疑似他”

　　而成建軍在某網站稱本人已經確認是他之說，劉興貴說，成建軍去報案時只是說疑似他，因爲發帖人將成建軍本人的電話放在了帖子上，並稱是發改委某官員，所以去報案。“他是當事人沒錯，但是至於這件事存在不存在，不是我們說了算的，他去報案說圖片疑似他，並說圖片是假的。”

　　那麼，成建軍本人昨日情況如何呢？記者昨日繼續撥打其電話，該電話仍提示爲關機狀態。

　　記者向劉興貴詢問，對於某些媒體直指其就是主角的問題能否出面向媒體作出解釋？劉興貴說組織安排當事人不接受媒體採訪，對於一些媒體所稱的成建軍“已調離崗位”，這是“出於保護他本人的角度，組織安排沒有讓他與媒體接觸，他該開展工作還是開展工作，只是沒有讓他來辦公室，在辦公室接電話會涉及到相關話題”。

　　聲音三

　　“我們只是配合公安工作”

　　對媒體報稱昆明市發改委組成調查小組調查此事，網友們昨日也頗有微詞。有網友指出，昆明市發改委把紀、監、公、檢、法的活兒一併內部承包，並以單位名義報警，這一現象很奇怪。一網友發出了“爲何單位出面爲其辯護”的質疑。

　　對此，劉興貴告訴晚報記者，他們成立調查小組並不是去調查這個事件，“我們也沒有權利去調查，沒有權威部門的鑑定，我們如何能說是或不是？我們(成立調查小組)只是協助公安部門做這個工作”。

　　劉興貴稱，成建軍報警後，警方第一時間就從網絡中截屏了相關頁面，目前一些頁面已經無法查閱。晚報記者從劉興貴處看到，7月31日凌晨1點左右，一名爲“巍巍西山”的網友在百度昆明貼吧發佈了與天涯論壇相關網帖內容相近的帖子，這個帖子中留有成建軍的手機號碼。目前該帖已無法查詢，不過警方已形成了固定證據。

　　昨日，晚報記者獲悉，昆明市公安局已受理此案，該案還在進一步偵破中。

　　晚報求證

　　警方沒有發佈相關信息

　　昨晚7點42分，一網站上出現一條題爲“昆明市公安局認定市發改委‘豔照門’圖片爲人工合成”的消息，“記者從昆明市公安局獲悉，經昆明市公安局刑事技術檢驗部門檢驗認定，近日在網絡上傳播的昆明市發改委‘豔照門’三張圖片均爲人工拼接修改後形成。”

　　看到該信息以後，晚報記者第一時間聯繫了網站相關工作人員，工作人員稱該信息是昆明市市委宣傳部發布的。晚報記者又致電市委宣傳部進行覈實，對此，市委宣傳部表示從未發佈過該信息。隨後，晚報記者又向昆明市公安局新聞辦求證，得到了相同的答覆：沒有發佈過相關信息。

　　專家評論

　　發改委自查有護犢嫌疑

　　青年社會學者張天潘認爲，昆明市發改委去蹚這個渾水是很不明智的。中國現在很多的官場負面新聞，主管部門往往充當着急先鋒的角色，爲下屬或員工出面，通常的做法都是矢口否認，但往往適得其反，這些部門最後總是淪爲事件主角的背書對象。

　　張天潘說，事實上，組織部門在任何時候都無法爲自己員工的私人生活與道德問題負責，這一點是政治常識，否則就很容易將自己拖入被動的尷尬局面，從而損壞自身的公信力與形象。如果所屬員工私生活中出了問題，組織上能夠做的就是秉承中立的原則，配合警方或者檢方調查，待結果出來，給予相應的處罰。自查自糾，也是應該避免的做法，因爲無論結果如何，都難以擺脫護犢的嫌疑，這就和法律意義上的迴避制度一樣，昆明市發改委最明智的做法是靜觀其變。