|
||||
《京華時報》記者在青海省紅十字會官方網站的捐助公示目錄上看到,在郭美美事件之後,很多人捐款數額僅爲1分錢、2分錢、1角,絕大多數人捐贈了1元錢。該明細顯示,7月1日至4日,200多位捐贈者捐贈了1元錢。
其實,向紅十字會的捐款銳減,並不限於青海。深圳、佛山等地紅十字會所收捐款甚至爲零。
揣測一下,捐1角、1元的,有的可能是試探一下,我捐1角錢你會不會當一回事?也不排除有人惡作劇,發泄一下對紅十字會的不滿。不同的心態、動機背後,是信任消失,懷疑佔了上風。
本來,紅十字會是中國最大、最權威的慈善組織,因其濃厚的政府色彩、幾乎與政府完全相同的組織架構和覆蓋面,沒有其他社會公益機構能代替其在組織社會捐款、應對重大災害方面的作用。紅十字會失去公衆信任,是一次嚴重社會斷裂,是人爲製造的社會功能的退化——假如現在發生了重大災害,會不會出現這樣的情形:沒有一個社會機構能承擔起本來由紅十字會承擔的功能,但公衆又不願意把捐款交給紅十字會?一面是受災者急需救助,一面是捐助者不知該把錢物託付給誰?這種斷裂,是我們承受得起的嗎?
當然,災難未必會馬上發生,但是,作爲紅十字會這樣的機構,恐怕不能以這樣樂觀的想法來指導自己的工作吧?不知道紅十字會有沒有想過、併爲此努力過:在下一個重大災害發生之前,我能夠重新獲得社會信任嗎?
且不說造化給不給你足夠的時間去補救,去挽回,紅十字會自身的作爲,就讓人不敢樂觀。“郭美美事件”曝光後,紅十字會推出了一個荒腔走板的玉樹地震捐款查詢平臺,時空錯亂的捐款記錄,把紅十字的漫不經心、業務荒疏暴露在公衆面前,再次淪爲一個笑話。
“郭美美事件”曝光後,公衆對中國紅十字會與“中紅博愛”的關係,以及賬目公開、捐款中所提取的運作經費的比例等實質性問題提出了質疑,中國紅十字會都沒有給予足夠的讓人滿意的答覆;中國紅十字會祕書長王汝鵬在接受央視採訪時稱,“部分網友”全盤否定紅十字會的工作與成績,他“深感痛心”。
如果中國紅十字會和公衆真的不能“痛”在一處,而我們又不能指望不發生災害,那麼,到時候,我們該把捐款交給誰?