|
||||
新浪微博賬號“闢謠聯盟”成立兩個多月來, “粉絲”已突破3萬。截至8月1日,“闢謠聯盟”共發佈微博168條,每一條闢謠的轉發量都在三四百次以上。闢謠聯盟發起人之一、中國政法大學副教授吳丹紅說“我們這羣人都很較真兒,認爲正確的觀點不需要藉助虛假的事實去傳播。”(8月9日《人民日報》)
從去年“金庸去世”假消息在微博上瘋狂傳播,到所謂的“鐵觀音迷魂搶劫”引發網民恐慌,再到前不久甚囂塵上的“郭美美”事件、新鮮出爐的柴靜“被失蹤”,微博上充斥的各種虛假消息“漸欲迷人眼”。
真實與虛假並存,正義和邪惡共生,公益與私利雜糅,各種信息魚目混雜,各類用戶良莠不齊,微博在給一些別有用心的人們帶來“商機”和利潤的同時,也增添了社會風險。少部分人通過微博賺得“荷包鼓鼓”,而後果卻是大多數人增加了對微博的不信任感,微博的社會公信力在無形中受到損傷。
如何彌合社會信任鏈條,是擺在微博面前的現實問題。可供選擇的力量無外乎三種——政府、市場和社會。從現實情況看,市場化的手段在重塑微博公信力上是“不給力”的;於是人們便將目光聚焦在政府和社會上,而政府理所當然成爲了首選。人們寄希望於制度建設的“給力”,呼籲加強法制和信息認證機制建設,完善微博運用的管理辦法和規範體系。然而,制度建設始終跑不過互聯網傳播平臺的飛速發展,於是,在這個時期,社會化的手段就成爲治理微博亂象的“次優選擇”。
而“闢謠聯盟”,就是社會力量的彰顯。通過“闢謠聯盟”這一公共的網絡平臺,一羣熱愛真相、追求正義、講究公益的公衆走到了一起,有了一個虛擬的“家庭”。他們來自五湖四海,卻擁有一個共同的信念:讓信息真實,讓真相明晰,讓微博變得更加美好。
有了廣泛的社會參與,我們的世界纔會變得更加美好;微博如此,其它亦然。透過“闢謠聯盟”,人們理當反思:謠言四起、議論橫生,微博亂象加劇了社會信任鏈條的斷裂。我們習慣了做“看客”,卻忽略了做“參與者”和行動者。其實,社會參與並不缺乏方法和渠道,而是缺乏腳踏實地和親力而爲的意願。社會參與也並不需要很高的成本;一次搜索、一個電話、一次求證,就可以阻止一個謠言的傳播,就可以完成一次社會參與。
解決公共問題,政府、市場和社會的力量都各有特色,但僅靠某一方面的力量或者忽略某一方面的力量都是不可取的。“闢謠聯盟”讓我們看到了社會力量的身影,政府力量和市場力量該怎樣發力參與,形成更強大的“闢謠”合力?