|
||||
8月2日,慈善家李春平爲患病少女捐款30萬元現金,隨後病人牀頭擺放現金的照片在網上被熱傳。網友稱受贈者也需要尊嚴,赤裸裸捐贈拍照是缺德,有市民認爲捐助病人是幹實事,比那些變相賺錢的人好。傳媒學者則表示,成熟的慈善應注意細節,建立平等關係。(8月9日《黔中早報》)
30萬元並非一個小數目。我們當然無權禁止他人對於“拍照捐款”的質疑,但同樣可以理直氣壯地反駁:對於一個掙扎在死亡線上的重症少女來說,看到救命錢已經實實在在地擺在眼前,纔是對她戰勝病魔的最大鼓舞!
或許是緣於近來有些慈善機構的負面報道彼伏此起,我有意瀏覽了一番某門戶網站發佈這條消息後的網上民意,結果發現,數萬條的跟帖留言中,居然絕大部分對“拍照捐款”都不是特別反感。這當中,甚至有不少更是直言快語、有話實說:“不管高調低調,實實在在捐了,就是慈善”;“沒什麼好爭議的,好鋼用在刀刃上,捐款給最需要幫助的人,就需要這種最實在的辦法!”
其實,我並不否認,儘管面對面地捐款30萬元,直接用於救助患病少女,體現了一種人間大愛,但將所捐金錢和病牀少女合影照片放到網上的做法,確實也有值得商榷之處。然而,正如社會不是真空,對於各種現實景況發表看法,似乎同樣不可脫離了“環境影響”,特別是“民意反響”。而就當前眼下來看,越來越多的社會公衆,顯然已對只管交錢、莫問去處的“糊塗慈善”,日益變得不再麻木、難以接受。所以,比起對捐款捐物缺乏有效“尋根溯源”渠道的慣常做法,人們自然會降低相應的道德標準,而對“拍照捐款”這樣的另類善舉,給予更多的寬容和更大的支持了。
想想也是,既然習慣了“糊塗慈善”,又有什麼理由去苛求“拍照捐款”,何況是一甩就是30萬元的鉅額定向捐助?而且,換個角度去看,這樣的“一拍一捐”,何嘗不也是對現實語境中屢屢爆出的“假捐”“截捐”醜聞的最佳“封殺”。我以爲,任何一種擁有強大公信力的慈善運作,其本身就應該做到,能夠給每一位認捐者提供清清楚楚、明明白白的“溯源之便”。這未必是對慈善機構的不信任,而當理解成是對所有熱心慈善、奉獻慈善者的應有尊重。
在一些人眼裏,“拍照捐款”也許缺少了某種純粹和圓滿。但我要說,倘若“糊塗慈善”的自我修補和糾正速度,仍是跟不上民意求新求變的強大期望,那麼這樣的“自我溯源”和“自我作證”,就不會戛然而止、很快消失。