|
||||
因爲一時湊不夠錢付1830元的醫藥費,在武漢打工的青年小曾讓醫生把自己已經打好石膏縫了針的右手,當場又拆線了。8月7日此事經《楚天都市報》報道後引起強烈反響。8日,涉事醫院調查後決定,對當事醫生作出停止職業資格,離開臨牀崗位,深刻檢查,並給予行政記大過處分。該院相關負責人還專門去看望了小曾,當面賠禮道歉。
從報道中看,醫院的態度還算及格,至此,關於小曾這件事的處理似乎已經可以畫上句號。恰在小曾遭遇見報的同一天,中新社報道,河北安國中醫醫院有5人被當地警方拘留。這5人在7月底一次出診時,涉嫌對一名被車撞傷的流浪女進行簡單包紮後將其丟棄至鄰縣境內樹林,導致該女子第二天死亡。
無疑,相對於流浪女,小曾是極其幸運的。但全中國有多少個沉默的“小曾”,類似事件還會在多少家“涉事醫院”出現?不是每件事都會引起媒體關注,從而獲得解決,那麼多“小曾”的權益如何保障?
而另一方面,在現行體制下,醫院的公益性幾乎無法體現。沒錯,醫院確實沒有超標收費,所有的價格都是經過物價局覈准的。但定價高得嚇人,這等於是變相把窮人趕到小診所甚至黑診所去。雖然醫院不是慈善機關,但也不能像個商業機構一樣,首先考慮的不是救死扶傷而是自己的盈虧。爲小曾拆線的,除了醫生,還有利益這隻看不見的手。武漢這間涉事醫院用賠禮道歉和提供免費醫療(被小曾拒絕)來平息,一方面是因爲媒體和公衆的介入,不可否認的是,另一方面也有涉及金額不大的原因。假如小曾牽扯的是一筆鉅額醫藥費,恐怕就不是拆線而要法院見了。這方面的例子,全國各個城市屢見不鮮。
解決這個困局需要醫改,但那個美好願景對於衆多病人和醫院來說是遠水解不了近渴。若論目前的權宜之計,是不是可以引入公共財政和一些慈善資金來爲平民提供醫療保障?當然,如果建立這樣的制度,首先要明確受助門檻,畢竟現在某些有錢或者有權的人貪心不足。難保慈善資源不像低保金、保障房那樣,被一羣開着奔馳奧迪的人侵佔。假如這件事能做好,那麼既能讓普通人,特別是不富裕的人可以享受公平醫療,也可以讓醫院不再負債,同時,醫生也不至於冒出“要麼交錢要麼拆線”的冷言冷語,取而代之的是他們可以幫沒錢的人去申請醫療救助。雖然郭美美重創了中國的慈善事業的公信力,但如果有人能夠做好公益醫療這件善事,亦未嘗不是挽救紅十字聲譽的途徑。