|
||||
□朱文興
讀了齊魯晚報8月6日關於解放閣附近一棵350歲古槐被人鋸斷的報道,我的心也像被鋼鋸狠狠地鋸了一下,心疼不已之餘,引發了幾點思考:
古樹裏面有歷史、有文化。350年的古槐,其價值遠遠超出了一棵樹本身。這不是一棵普通的樹,不僅有觀賞價值、生態價值、環境價值,而且有文化價值。它是寬厚所街舜井街歷史文化街區的一個見證,是古城濟南的一塊活化石,是歷史文化名城濟南的一個寶貴文化符號。鋸斷這棵古樹,其實鋸斷的是濟南的歷史文脈、特色魅力和古城記憶。時下,有些地方和開發商嘴上說重視文化,其實把金錢看得比文化更重要,面對寶貴的文化資源態度冷漠、兩眼一抹黑、視作糞土,着實發人深思。
這棵350年的古槐身上明明釘着政府部門批准的“濟南市古樹名木”金屬保護牌並有編號,爲什麼有人居然敢於“太歲頭上動土”、野蠻鋸斷?古樹保護的牌子不是隨便掛的,一旦掛上就具有法律性質,有人竟敢置這塊“護身符”於不顧,膽大妄爲地把這棵彌足珍貴的古槐鋸斷,法律法規的尊嚴何在?執法部門的責任和權威何在?
這棵350年的古槐被鋸斷與幾個月前齊魯晚報報道的這一片區該保護的“李家大院”被拆掉、官紮營片區一棵數百年的石榴樹被毀掉的惡劣行徑如出一轍。我揣摸,這古院、這古樹之所以遭到相同的厄運,無非是有礙某些人開發、掙錢。其實,開發是發展的需要、必然的趨勢,掙錢也無可厚非,只是思考問題的視野和胸懷應該開闊一點,站的角度應該高一點,人文素養應提升一些。即不僅要考慮自己快點開發、大把掙錢,同時應該顧及公衆利益和社會利益,把經濟效益和社會效益有機統一起來,把保護歷史文化和開發建設有機結合起來。
其實,開發不必追求非要把所開發的片區全都推平、整齊劃一,以提高容積率。只要有文化修養、多動腦子、科學規劃、精心設計,把有保存價值的古樹名木和建築街巷保留下來,藝術地穿插在新的高樓大廈之間,就會使人與自然更加和諧,使新開發的片區因有文化底蘊而更具獨特魅力。這方面,上海起源時的里弄街區田子坊的石庫門建築羣、上海外灘起源時的“外灘源”的許多小洋樓完好保護、修舊如舊,至今仍與新建的大樓和諧相處、相得益彰,值得借鑑。
對350年的古槐被違法鋸斷這件事,如仍像“李家大院”被拆掉那樣,無人問責、無人追究,那麼此類事件無疑還將不斷髮生,古城濟南將更趨不古。