|
||||
世相>
近日,四川綿陽一車主超速駕駛時撫摸副駕上女性胸部的照片被曝光引發爭議。輿論認爲摸胸照片是從交警部門流出,而該照片被曝光系侵犯個人隱私。綿陽交警稱將調查圖片來源及真實性,將處理責任人。律師稱判斷交警部門是否侵權的標準是確定照片的來源。
(新聞詳見本報昨日40版)
一張私隱照片、一次微博事件,從起初的道德之辯到今日的隱私之爭,公共輿論漸趨客觀與理性。這個年代,誰也不好意思說自己站在了“道德制高點”,更不好意思用道德暴力棒殺別人,那麼,這張照片瘋狂流通給當事人帶來的傷害,究竟該記載在誰的頭上呢?
“摸胸照”流傳的實質,是以確鑿的違法行爲去反對所謂的道德行爲。有專家認爲,從照片頂端顯示的拍攝時間、路段、設備編號、車速、是否超速等8大信息可以判定,這應該是電子眼所拍攝的畫面———而相關部門表示驚訝,認爲只有內網才能獲取資料,即便是公安部門要提取違法的資料,也要通過上級部門審批。好在綿陽市公安交警發出了“超速‘不雅照’事件”的聲明,將對此事件中的圖片來源及真實性進行調查,調查覈實後將對其責任單位和責任人予以嚴肅處理,絕不姑息遷就。真相遲早會水落石出,但“摸胸照”如此輕佻而出,再次警示我們“攝像頭時代”的私隱危機。
這些年,我們離攝像頭越來越近。早在2007年,北京全市道路、街頭、醫院、學院、商場等公共場所安裝的攝像頭就達26.5萬個,上海2010年安裝攝像頭20萬個左右,長沙已安裝攝像頭3萬個,武漢的出租車裏幾乎全部安裝了監控……如果再算上商場超市、小區企業,甚至個人家庭,公衆的一舉一動,基本都進入了“監控時代”。
監控當然要成本,攝像頭要花錢、維持運營要花錢、後續管理也要錢,收益呢?是不是攝像頭越多就越安全了呢?“911”事件後,不少國家提出加強攝像監控的,立時遭到大多民衆的反對,理由很簡單,“便於管理”的訴求大不過“公民私權”的保護。衆所周知,倫敦是世界上監控攝像頭最多的城市,作爲老牌發達國家,英國的安全保障在全球一直廣受好評,但英國媒體分析稱,此次倫敦騷亂“狠狠扇了英國一巴掌”———而此前《世界新聞報》所引發的竊聽風暴,更在諸多國家掀起了反思“濫用監控”的熱潮。
“摸胸照”的流傳,令每個人心有慼慼。有人說,攝像頭的濫用讓我們想起了福柯《規訓與懲戒》裏提及的“全景式監獄”。作爲一種治安健康的技術,攝像頭不是不能用,但如果沒有完善的隱私法律保護、沒有嚴苛的數據管理、沒有查看數據的謹慎程序、沒有監管數據採集的獨立力量,攝像頭與公民私隱遲早會成爲一種日益尖銳的對壘。□鄧海建(編導)