|
||||
一次次的慈善醜聞和急劇減少的捐贈數字,正在警示中國的公益界和社會管理者:該重建“慈善信心”了。
中國的慈善組織目前處境尷尬,“美美多了幾個包,捐款少了幾十億”這樣的俏皮話,其實是個冷笑話。統計顯示,今年3-5月和5-8月兩個時間段對比,以慈善會和基金會爲主的NGO接受捐款數額從62.6億下滑到了8.4億。
慈善組織在慈善中發揮着巨大作用,這點毋庸置疑。無論是籌集捐款還是使用資金,還是社會動員與內部管理,組織化的慈善行動都比點對點的善行來得更有效。慈善組織的信任危機,最終危及的是需要幫助的人。
正因此,信任的裂痕不能等待時間來抹平。需要幫助的白血病患兒不能等,陷於貧困的山區居民不能等,上不起學的孩子們不能等,整個中國的慈善事業更是不能等。一次次的慈善醜聞和急劇減少的數字,正在警示中國的公益界和社會管理者:該重建“慈善信心”了。
重建的努力,也在艱難行進。紅十字會捐贈信息發佈平臺試運行,雖然問題多多,但至少邁出了從無到有的關鍵一步。並未廣泛爲人所知的“基金會中心網”,也在快速發展。民政部出臺了《公益慈善捐助信息披露指引》,被認爲是“着手整頓中國公益慈善業的一個信號”。
在媒體、專家和公衆的辯析之下,我們看到中國慈善界存在的種種問題。從體制上看,行政沉痾仍然存在,官辦慈善效率有待提升;從操作上看,不公開、不透明衍生出種種幕後交易;從認識上看,慈善的公益性和商業性的界限沒有劃清,導致很多不規範操作備受詬病。
從郭美美開始的系列事件,可以看成是政府、社會以及慈善組織對中國慈善公益事業的一次再認識。共識已在慢慢形成:我們需要打破慈善壟斷,形成“募捐市場”,誰公開透明有效率,誰就能凝聚更多社會力量;需要放開體制束縛,讓民間組織更廣泛地參與進來,各種“微公益”形成專業化、分衆化的市場分工;需要嚴格的“第三方”監管,媒體、社會、行業協會、專業評估機構等等,都是“第三方”力量的重要組成。
重建“慈善信心”,媒體同樣責無旁貸。不斷揭批問題,是媒體的責任和義務。說到底,揭批也是爲了淨化環境,促進慈善事業的健康發展。在公衆爲各種醜聞而疑惑憤怒進而喪失信心的情況下,媒體也有責任引導公衆更好地認識慈善、參與慈善,爲慈善注入可持續發展的血液。
相關報道見昨天A06版