|
||||
書觀察
□宕子
在剛剛落幕的2011上海書展上,人民文學出版社、三聯書店、商務印書館、中華書局、上海人民出版社、華東師範大學出版社、上海古籍出版社、上海文藝出版社、上海辭書出版社、北京大學出版社獲得“最有號召力的十佳出版社”稱號。其中上海本土的出版社就佔了5個,引得全國出版界譁然,紛紛質疑此次評選活動的公正性。“偉大領袖”曾說過,“沒有調查,就沒有發言權”———作爲一位已有二十多年藏書史的資深“購書狂”,我也覺得這種質疑未必是空穴來風。
以我的購書經驗與平時與書友的交流經驗來看,這份名單中的人民文學出版社、三聯書店、商務印書館、中華書局、上海古籍出版社五家確實無愧於十佳的稱號。剩下那五家出版社的書雖然也買過不少,但我卻說不出他們各自的特色和好處來,故存而不論。在我的印象中,上海譯文出版社與外國文學出版社出版的圖書的無論質量也好,名頭也好,都要比這五家出版社強得多,不知爲何卻榜上無名。另外,廣西師範大學出版社與譯林出版社也很不錯,卻同樣與十佳無緣。有鑑於此,我不禁也要質疑———爲什麼“書迷”們心中最認可的出版社會卻評不上十佳呢?評選過程中到底有無“暗箱操作”或地方保護主義作祟?
古人云,“內舉不避親,外舉不避仇”。在我看來,只要評選程序的設置能確保客觀公正,評選標準的設置能做到科學合理,在“最有號召力的十佳出版社”中,上海本土的出版社佔了5個或更多,甚至包攬了十佳,都是無可厚非的。因爲,某行業最優秀的企業在某個地域的彙集其實也是一件很常見的事。因此,作爲不瞭解出版行業的局外人,我仍然只能質疑,卻無法證實本次評選中的公正性。
與所有行業以外的公衆一樣,我只是圖書的消費者罷了,誰是十佳,誰不是十佳,關我鳥事,我不喜歡的書或出版社,完全可以選擇不買———在此意義上,從長遠來看,出版社有沒有官方頒發的“十佳出版社”稱號並不重要,因爲它的生命力取決於讀者的認可程度。
宕子