|
||||
本報特約評論員範正偉
康菲公司的態度不重要,重要的是,我們的環境執法究竟是像豆腐一樣軟,還是鋼鐵一樣硬。
不早不晚,就在國家海洋局清理大限的最後一天,康菲公司發表書面回答,稱已經徹底封堵渤海溢油源,已經排查乾淨所有溢油風險點。
倘若康菲公司所稱屬實,這對曠日持久的渤海漏油事故,無疑是一個極大利好。只是,在經歷了一次次的“瞞和騙”後,此次發佈是否又是一次“羅生門”,在經過權威確認之前,還需要保持一份審慎樂觀。
不過,一個顯而易見的事實是,至少在表面上,康菲公司似乎沒有以前那麼拽、那麼牛、那麼傲慢了。這種轉變,與其歸之於企業的道德覺悟,不如說是監管部門的從“無力”到“給力”的轉變。從“兩個徹底”,到“兩個切實”,再到成立渤海溢油索賠小組,國家海洋局一次比一次嚴厲的表態和措施,正在逐步讓康菲公司低下“高貴”的頭顱。
你軟它就硬,你硬它就軟。看來,不管是土霸王,還是洋大人,這樣的法則都顛撲不破。
在渤海漏油之後,許多人既痛心於海洋環境的污染,更憤慨於肇事者的輕描淡寫。這樣的心情可以理解,但事實證明,單純的“情緒壓力”和“道義譴責”往往不過是同聲相和、聊以自慰。如果沒有“硬手段”、不能“動真格”,企業的鴕鳥政策難以改變,甚至還會以恥爲榮,把衆聲討伐當作“品牌廣泛傳播的機遇”。
這也怪不得企業。作爲追求利潤最大化的市場主體,爭取盈利、逃避責任是企業的本能。這種本能,並不會因爲它是“世界500強”而有太大區別。事實上,許多跨國企業在華環境表現並不光彩,甚至很糟糕。而一個耐人尋味的細節是,這些企業在本國都擁有良好的環保聲譽,環保甚至成爲其核心競爭力之一。這並不是因爲這些公司在本國就覺悟高,同樣也是出於一種深思熟慮的利益考量。
比如,一些跨國企業坦言,當初來中國發展就是看環境治理要求不高、污染責任微小,雖然直白卻是大實話;康菲公司面對污染不慌不忙,與同樣是因爲漏油立刻拿出200億美元的英國石油公司,看似有天壤之別,卻有共同的邏輯,都是在利益權衡後的理性選擇。英國石油公司知道不賠“後果更嚴重”,康菲公司也料想保持淡定無所謂,因此明確表示“並不打算效仿”英國石油公司的做法。
正如一個人犯了罪,我們不會寄望於其自我懲罰,一個企業偷稅漏稅,我們不能期望其主動清繳一樣,面對巨大的環境污染,同樣不能指望企業的幡然悔悟。所謂無強制則無權力,面對污染肇事者,不僅要通過思想教育,幫助其與時俱進地認清形勢,去除“超國民待遇”“此地錢多人傻”的迷思,更要通過強有力的環境執法,讓其對自己的行爲負責、給受損的海洋和漁民補償。在這個意義上,康菲公司的態度不重要,重要的是,我們的環境執法究竟是像豆腐一樣軟,還是鋼鐵一樣硬。
相關報道見今天B55版