|
||||
他,一身名牌,珠光寶氣,可惜都是假的!他,弱不禁風,經常在機場被人撞到,丟失鑽石、金錶,當然也是假的。這名“炫富哥”經常在機場碰瓷,屢屢得手,卻因爲在機場出現得太勤了,引起警方懷疑……
機場頻現“碰瓷兒哥”
在2010年的夏天,市民小李出差,在咸陽機場剛剛登機,在託拽行李的過程中,碰到了一個小夥兒。本以爲是一句“對不起”就拉倒的事兒,卻惹出了大麻煩。
“你把我撞傷了,還碰掉了腕錶上的一顆鑽石,咋賠吧?”小夥兒的一句話把小李造蒙了。
“我記得當時沒碰着他呀,就是碰了也就是剮了一小下,沒那麼嚴重吧。再說,登機時機艙內較爲混亂,乘客與乘客之間發生小摩擦在所難免,這樣的小磕碰幾乎沒有人會在意。”小李回憶。
雙方發生爭執後,小夥兒開始破口大罵,還像梁山好漢一樣炫耀起身上的文身、刀疤。“你知道我是誰不?告訴你,我兄弟脾氣都不好,你現在不賠償,下飛機我沒法保證你的安全啊!”
最後小李只能忍氣吞聲拿錢了事。沒想到的是,小李同意賠償後,對方的態度突然大轉變,主動找來乘務人員,證明他們之間的事情是自願“私了”的。到達機場後,還主動向機場公安局報案,以民事糾紛的名義要求民警予以解決,直到索要賠償成功後,才肯罷休。
2009年11月至2011年3月期間,鄭州、濟南、西安、貴陽等地機場先後發生類似糾紛案件。一名姓樑的男子分別被四人踩腳或碰掉手錶上的鑽石,事情發生後,總是伴隨着相互語言謾罵,樑某還威脅四名旅客的安全,最後四名旅客只得賠償樑某的損失,共計2.9萬元和多普達手機一部。同樣也是在這期間,樑某託運的行李箱被磨破,三家航空公司的運輸服務部賠償樑某17200元。
碰撞、威脅、證明三步驟
頻繁發生此類案件,特別是多家航空公司遭到索賠要求,引起了遼寧省公安廳機場公安局的注意,在對案件調查中警方瞭解到,樑某能夠得到賠償主要分爲三個步驟,登機時碰撞,威脅乘客“私了”,找乘務人員或公安部門證明或報警。
雖然頻頻接到報案,但因案件酷似民事糾紛,警方僅通過掌握的現場筆錄,無法對樑某的行爲做出任何結論。由於樑某是瀋陽人,機場公安部門找到東陵區人民檢察院,請求檢察院提前介入偵辦案件。由於本案涉及面廣,證據收集較爲困難,在偵破過程中收集當事人筆錄、錄音錄像、賠付憑證等既有書證、物證,成爲重要的環節。
經過分析,辦案人員認爲樑某多次犯罪,系敲詐勒索犯罪的累犯,具有較強的反偵查能力。其主動報案,聲稱與乘客之間矛盾系經濟糾紛,其掩蓋犯罪行爲的用意明顯。樑某主動與乘客發生剮碰,單獨控制威脅乘客,讓第三人證明乘客願意“私了”,足以證明其作案手法隱蔽。偵破過程中,應避免先與樑某發生正面衝突,以強有力的客觀證據定罪。
大網已經張開,只等樑某再次作案。兩個月後,樑某給自己鍍金,搖身一變成了“金店老闆”,樑某在某機場地服部行李處故伎重施時,聲稱自己攜帶的箱包是世界頂級品牌。在樑某的威脅下,行李處工作人員不得不向其賠付超出損失價值的金額。當樑某拿着賠償金準備離開機場時,公安人員出現在他的面前。
成爲防範敲詐勒索案例
面對檢察機關提出的指控,犯罪嫌疑人樑某終於承認了自己的犯罪事實,7月17日,東陵區人民檢察院對犯罪嫌疑人樑某依法審查批准逮捕。犯罪嫌疑人樑某敲詐勒索案的成功告破引起了全國民航系統的高度重視,各地機場公安局以此案爲例開展以案說法活動,警惕此類案件的再次發生。
辦案人員告訴記者,樑某本是無業人員,長期遊手好閒,一次與他人的碰撞,使他產生了機場“碰瓷兒”的想法。據樑某交代,機場“碰瓷兒”的“好處”,一是空間小便於操作,二是時間有限乘客都急於脫身,三是乘飛機旅客相對收入高,他正是看中這幾點,才頻繁在機場作案。本報記者梅天磬實習生蘇慧婷劉海丹