據新華社電雲南省曲靖市政府4日舉行新聞發佈會，迴應社會輿論對曲靖市陸良縣“鉻渣污染事件”提出的五大疑問。

　　疑問一：珠江水質是否受“鉻渣污染事件”影響？

　　迴應：鉻渣堆場附近水體六價鉻超標，南盤江出境水質達標

　　曲靖市環保局局長楊樹先介紹，“鉻渣污染事件”發生後，環保部門對南盤江曲靖段佈設了5個監測斷面，對水質進行跟蹤監測。截至目前的監測結果表明，5個監測斷面六價鉻含量處於正常標準範圍內，南盤江曲靖市出境段水質達到GB3838-2002《地表水環境質量標準》Ⅱ類標準。

　　疑問二：麒麟區、陸良縣兩地供港蔬菜和當地飲用水是否被污染？

　　迴應：經檢測無污染

　　曲靖市委常委、副市長陳軍介紹，目前，曲靖備案的供港蔬菜基地有曲靖綠聯高新農業開發有限公司、樂頤果蔬曲靖有限公司、堂生蔬菜專業合作社、陸良田園食品有限公司四家，根據農業部蔬菜中有機磷和氨基甲酸酯類農藥殘留量快速檢測要求，綠聯、樂頤、堂生三家經農業部農產品質量安全監督檢驗測試中心(昆明)檢測，截至目前，所有法定檢測項目未發現異常；田園食品有限公司經雲南出入境檢驗檢疫局技術中心檢測合格，未檢出鉻。

　　對曲靖主城區三個自來水廠、麒麟區越州、三寶兩鎮和陸良的飲用水實行跟蹤檢測結果表明，符合國家《生活飲用水衛生標準》規定的水質標準。

　　疑問三：環保部門對鉻渣處理的監管是否存在問題？

　　迴應：監管的確不到位

　　陳軍說，環保部門在實際操作中沒有監督好企業嚴格執行《危險廢物轉移聯單管理辦法》有關規定，從而致使不法承運人有機可乘，導致這次鉻渣污染事件的發生，這說明環保部門在監管過程中確實存在監管不到位的地方，情節惡劣，後果嚴重。

　　疑問四：“6·12”鉻渣非法傾倒事件是否存在隱瞞不報？

　　迴應：非主觀隱瞞，屬工作失誤，曲靖市政府向社會致歉

　　陳軍介紹，事件處理過程中主觀上沒有隱瞞不報的故意。由於此次事件沒有造成人員傷亡和主要水體污染，曲靖市政府未及時向公衆發佈信息，是工作中的失誤。陳軍代表曲靖市政府向社會致歉。

　　疑問五：曲靖將如何對待環保部對曲靖啓動工業建設項目區域限批？

　　迴應：認真整改爭取早日“解禁”

　　據瞭解，9月1日，環保部宣佈各級環境保護部門暫停受理、審批曲靖市的所有工業建設項目環境影響評價。陳軍說，區域限批對曲靖市環保工作提出了更嚴格的要求，曲靖市將加大整改力度，嚴格項目准入，嚴格規範危險廢物經營活動，迅速、妥善解決堆存鉻渣歷史遺留問題，全力解決重金屬污染隱患，爭取早日“解禁”。