熱點快評

　　□毛建國

　　北京商人謝根榮騙貸案近日進行二審。法院查明，謝根榮憑藉兩件“玉衣”取得銀行信任，不但爲之前6.6億的借貸做擔保，而且又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。實際上，玉衣系僞造而成，僞造文物後，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長等5位專家估價24億元(9月6日《京華時報》)。

　　爲了一點“辛苦費”，竟然不講良心地把一件假玉衣估價24億元，這恐怕也是世界收藏界的一大笑話了。連鑑定泰斗都在“五斗米”面前彎下了腰，整個文物鑑定行業還有什麼基本公信力？這幾個鑑定泰斗不僅在砸自己的飯碗，而且也在砸徒子徒孫的飯碗，以後鑑定界拿什麼取信於人？

　　現在幾位專家不約而同地把矛頭指向了已故的中國收藏家協會會長史樹青，都說“史樹青史老說這個東西是漢代的金縷玉衣”。一聲“史老”，矯情得讓人起雞皮疙瘩。五個人蔘加鑑定，難道就史樹青一個人有責任？一個人成天與文物打交道，沒有吸收一絲文物的貴氣與骨氣，竟然“摧眉折腰事權貴”，文物有靈也得仰天長嘆。

　　這幾位專家不僅在收藏界赫赫有名，而且在體制內也都有着顯赫的身份，若非如此，他們憑什麼這麼值錢？人們實在不能接受，身居食物鏈上層的專家竟然也爲利益大放厥詞。這幾位大嘴，充分暴露了學術界的亂象，葬送了人們對學術界的基本信任。面對這樣的大嘴，絕不能聽之任之。

　　有律師分析，沒有證據顯示專家們故意擡高“古董”的價值，只能說明專家水平有限，因此無需對此案承擔刑事責任。現在的問題不是有沒有能力，而是他們根本沒有鑑定，只是圍着“玉衣”轉了一個圈。

　　人們習慣把學者當作社會的良心，可現在的情況是，一些學者在利益面前沒有良心只有黑心，他們的學術和名望已經成了謀利的工具。放任這一情況，必然導致社會價值觀的混亂。法治社會，只有法律才能堵住大嘴，纔會讓專家訥言慎言。因此，幾個大嘴必須被追究法律責任，否則，社會還有什麼基本公信力，還有什麼主流價值觀？

　　毛建國