|
||||
一家媒體前不久在其《真實故事》欄目中講述了一個辛酸的故事:有個孩子在路上撿到鉅款,卻被一個壞人冒領,還被失主告上法庭,法院判決小孩家長賠償失主6000元。
就在網友熱議、憤慨之時,《真實故事》欄目負責人卻對外澄清,此故事不是新聞而是創作,有很多演繹、加工的成分。
網友更加憤怒了。一個自詡爲《真實故事》的欄目,居然講述一個虛構的故事,這是一個明顯的誤導。追尋誤導的原因,既是該欄目作風不實所致,也是與當前的社會輿論背景分不開的。近來,該不該扶跌倒的老人引發了社會上的持續爭論,每有極端事件出現,必會掀起輿論風波,而《真實故事》欄目中這個做好事反陷困境的故事,以及渲染人情冷漠的論調,正與當下的輿論波瀾合拍。
然而,輿論對該不該扶老人的關注點,過多地集中在兩類極端事件上,即好心攙扶反被訛詐,和老人因無人肯扶不幸身亡,且在邏輯關係上,輿論認爲正因爲有的老人“恩將仇報”,才導致老人倒地衆人旁觀。這兩種結局,同樣令人痛心,同樣渲染了悲情,卻也同樣消蝕了良知的價值,詆譭了道德的力量。
其實,無論是好心扶老人被冤枉,還是衆人袖手旁觀致老人身亡,都是小概率事件。但若輿論執著於此,反覆尋找,羅列疊加,久久圍觀,就能產生以一當十,變個別事例爲普遍情形的傳播效果。
就在輿論熱議該不該扶老人之際,江蘇淮安發生“老太跌破頭,衆人齊相救”;在安徽黃山有“上海大叔”救活暈倒老太。此類事件更是我們常見的現象,表明國人仍在堅守“一人有難衆人幫”的價值觀。但這樣的事例卻僅見於當地媒體,沒能成爲社會熱點話題。在此類事件被忽略的背後,不難看出,輿論正在刻意設置爭議話題,意在激發爭辯的道路上跑偏。
公衆越是在該不該扶老人上陷入道德迷惘,輿論越應還原社會的道德全貌,越應堅信良知的力量,爲社會向善鼓與呼。
□傅淞巍
本欄郵箱:pinglunbu333@sina.com