年齡越低者投票率越低，這似乎成了歐美日韓等國這些年各類選舉時的普遍現象。青年人政治冷漠成了新的“社會病”：

　　美國

　　年輕人對流行文化的興趣遠大於對政府和政治的關注；“政治精英化”讓英國的草根階級失落；“無法超越的執政黨和在野黨的政治鬥爭”讓

　　韓國

　　青年開始追捧毫無從政經驗的學者；甚至在澳大利亞這樣有強制投票制度的國家，青年人甘願受罰也不願意爲投票而“浪費大好週末”。澳大利亞一家青年機構認爲，失去政治熱情並不是年輕人的錯，而是西方政治體系的失敗，也是政治家失去年輕人信任造成的。因此，吸引和拉攏年輕人成了很多國家政黨和候選人最迫切的事。美國一些高校的校刊則反思說，青年選民的政治冷漠是一件危險的事情，會使國家發生巨大改變，“因此，激勵年輕人積極參與政治、參與選舉是十分必要的”。

　　“不是年輕人的問題，而是政治體系的失敗”

　　《環球時報》駐英國記者最近與倫敦大學多所學院的十幾個學生交談，結果聽到很多“雷人”的說法，有兩人竟然不知道英國還有“副首相”的職務，有6個人以爲小泉純一郎還是

　　日本

　　首相。一個值得關注的現象是，在英國等西方國家，年輕選民投票率下降以及選民投票率多少與選民年齡大小成正比都成了普遍現象。想要移民英國的人都要先讀讀英國政府授權出版的《英國生活常識手冊》，但在這本手冊中寫着：“在英國，通常很少有適齡的年輕人會在大選當天積極參與投票。最近幾年，年輕選民的投票率只有20%。”美國公民學習和參與信息研究中心的調查表明，相比1972年，18到24歲美國青年在2000年大選時投票率下降了16個百分點。

　　爲保證選舉的投票率，澳大利亞從1984年起實行強制性投票，否則將被罰款。但即便如此，在去年的大選中18至25歲的年輕選民登記率僅爲80%，超過40萬人甘願冒被罰款的風險，放棄選舉登記。澳大利亞選舉委員會從2004年開始牽頭組織“青年選舉調查”，結果發現，在年輕一代的生活中，“參加選舉”的重要性遠不及“18歲生日聚會”、“畢業”、“拿駕照”、“放假”，甚至排在“可以合法喝酒”之後，被看成“最不重要、投票浪費大好週末”的事情。據澳《時代報》報道，很多年輕人甚至“都不知道總理候選人長得什麼樣”。

　　對此項調查，澳大利亞青年行動與政策聯合會分析說，年輕人對政黨政治不感興趣，並不是年輕人的問題，而是西方政治體系的失敗，也是政治家與年輕人缺乏溝通造成的。同時，該組織認爲，年輕人對選舉和政黨政治的冷漠並不代表他們對所有政治話題都冷漠，只是參與政治的方式不同。

　　對政治家的好感和信任減少

　　澳大利亞選舉委員會的調查顯示，“政治家們自顧自，不關心年輕人的訴求”，“誰當選對我的生活沒有影響，因此不在乎誰會當選”，“沒有一個政黨真正關心社會”以及年輕人中普遍存在的對政治家不信任等想法，成爲阻礙年輕人蔘與政治的主要原因。此外，如果年輕人的父母在家裏經常討論政治和選舉，那麼他們也會更多地參與到政治當中。也有人認爲，所謂年輕人對政治冷淡是一種錯覺。澳國立大學學生會主席塔利說，年輕人都關注醫療、教育等話題，他們很難理解政治家的政治口號，或不願被政治家的口頭承諾所欺騙。

　　在英國政壇，活躍着前外交大臣戴維·米利班德和現工黨領袖埃德·米利班德等一批40多歲的少壯派，他們往往有類似的個人背景：伊頓公學的童年，牛津、劍橋畢業，但更重要的是家境顯耀。現任首相卡梅倫的父親是股票經紀人，母親來自被冊封男爵的名流顯貴家庭。卡梅倫2001年當選國會議員時才35歲。談到卡梅倫、米利班德等英國政黨的領軍人物，英國斯特拉斯克萊德大學

　　歐洲

　　政策研究中心主任約翰·巴特勒對《環球時報》記者說：“在他們出生的那一天，就被父母認定是吃政治飯的。”但現在的英國人並不把這些少壯派當成明星。年初的一項民調顯示，英國“本土十大偶像”是英超球星傑拉德、賽車手漢密爾頓等，政治人物無一人上榜。巴特勒說：“無論是工黨還是保守黨，都沒有真正贏得英國年輕人的支持。”他認爲，“政治精英化”讓來自草根階級的青年人對政治冷漠，更讓政黨爲未來大選感到頭痛。