|
||||
國際信用評級機構“三劍客”之一的惠譽近日警示,若中國銀行業的危機繼續侵蝕投資者對宏觀金融穩定性的信心,將可能在未來6個月至兩年內,下調中國主權信用評級。
三機構現分歧
僅惠譽唱黑臉
惠譽亞太區評級分析師科洪說:“中國銀行資產質量在未來3年內出現實質性嚴重惡化的概率很大,地方政府融資平臺和地產借貸是最大的擔憂。”
銀行信貸、地方債和新出現的通貨膨脹壓力是惠譽對中國此舉的誘因。今年4月,惠譽將中國長期本幣債信評級展望由穩定下調至負面。惠譽的分析報告稱,負面的評級展望反映了對中國債務規模和高速增長的銀行貸款,特別是房地產貸款激增的擔憂。
對此,同爲全球頂級評級機構的穆迪和標準普爾公司表達了不同觀點。
標準普爾常駐新加坡的主權評級分析師陳錦榮說:“中國的銀行借貸問題沒有想象的那麼大,且監管者做了大量風險防範。我們對中國主權評級的展望是‘穩定’,預計未來10年仍會保持較高速度增長。”
欲擴大影響力
照顧歐美情緒
惠譽“看空”中國銀行業引發了市場對其“陰謀論”的質疑:由歐美資本控制的惠譽,意在犧牲發展中國家利益爲深陷債務危機的歐美爭取資金迴流,重建市場對歐美經濟的信心。
歐債危機之後評級機構頻繁對希臘、西班牙、葡萄牙等歐洲多國降級,導致融資困難;而融資難度增加,信用評級更加糟糕,這種惡性循環,讓歐洲對評級機構“深惡痛絕”。“歐洲認爲惠譽等評級機構的做法有意針對歐洲,惠譽需要找到新的‘黑名單上榜者’,以亮出其所謂‘公正’的姿態。”中國人民大學信用評級研究中心主任吳晶妹說。
吳晶妹認爲,美國國內有觀點認爲,美國經濟出現問題時,其他國家經濟不會比美國更好,“惠譽稱可能調低對中國評級可以看成是其對美國國內這種情緒的迴應。”
“惠譽似乎忽略了中國的體制、經濟運行方式以及政府對市場經濟的調控能力,而片面擴大了風險。”吳晶妹說。
中國現代國際關係研究院研究員江涌說:“金融危機時評級機構的‘集體失聲’讓其聲譽大損,不排除惠譽爲擴大其市場影響力,提升在國際評級體系中的市場份額和話語權,而有意放言的可能。”
防範債務風險
理性看“唱空”
專家表示,既然惠譽是歐美資本控制,做出偏向歐美國家利益靠攏的行爲也屬正常,不妨將“來者不善”的做法,變成對防範風險的提醒。
統計顯示,截止到2010年底,我國地方政府債務性餘額約爲10萬億元。財政部此前表示,中國地方政府性債務風險總體可控,將進一步加強風險防範。
國際貨幣基金組織經濟學家郭凱認爲,預計地方政府的存量債務能夠在未來5至10年被消化。大規模地方政府債務風險可能性較小。
專家認爲,加快業務結構調整,加大投資、理財、資金託管等中間業務發展是商業銀行轉型的必由之路,同時,國家和銀行業監管部門對於商業銀行監管的轉型和監管也要同步跟上。
據新華社電