|
||||
張瑞東
胡潤研究院昨日發佈2011《百富榜》。據統計,上榜企業家中,有15%(152位)擁有國家政治身份。前50名中,有30%擁有國家政治身份。前10名中有5位企業家擁有國家政治身份,比例遠高於百富榜總榜。榜單還顯示,北京目前仍是居住企業家最多的城市。(9月22日《人民網》)
富豪榜上財富數字的增加,讓人們對財富精英的創富能力羨慕不已。通過積累財富、創造就業,這些企業家對社會的貢獻贏得了尊重。百富榜的發佈,也有了讓普通百姓近距離圍觀這些富豪們的耀眼形象的機會。不過,在尊重和羨慕的同時,對於衆多富豪擁有政治身份的狀況,也足以讓人憂心。
不是說“政治”本來就應該是財富的“天敵”,實際上二者很難做到涇渭分明。也不是說富豪不能擁有政治身份——這是他們的合法權利,誰也無法剝奪。事實上,有不少“個性企業家”在人大代表、政協委員領域做得非常出色,深受民衆的喜愛。但這樣“富而優則仕”的樣本絕不能成爲普遍的發展模式。
畢竟,“創富”纔是企業家的本業,對於富豪榜上“政治身份”扎堆的現象,不能不給予足夠的警惕。企業家本身財富的增加,意味着他們對社會的貢獻也實現了增長。不過,如果企業家們不是專心搞好經營,而是醉心於“政治身份”的獲得,則存在兩方面的隱患:一方面他們可能用這種身份做幌子,在市場中爲自己謀求不公平的利益;另一方面,財富精英們從“經濟圈子”突圍進入“政治圈子”,對政府權力也存在着“腐蝕”的可能。
“富而優則仕”不是一種正常的社會生態。從根本上剖析,企業家們熱衷於戴上“政治”帽子,深刻地表明瞭在當前的市場經濟發展中,政府權力或者更確切地說“官員的權力”仍然扮演着“婆婆”而不是“保姆”的身份。由於親身看到權力可以在市場中呼風喚雨,企業家們才紛紛穿上政治外衣,意在爲自己尋找靠山。
財富與政治聯姻的後果,是公共權力私有化、市場配置官僚化、經濟發展壟斷化。經濟精英們如果把企業經營和“政治鑽營”本末倒置,選擇用手中財富進行尋租的話,不僅直接導致企業創新能力的衰退,甚至可能導致官僚資本的滋長、社會衝突的加劇。
目前,我國政治、經濟都處在轉型的關鍵期。肩負歷史使命的企業家們,應該致力於謀求經濟發展的新契機,而不是求庇於權力之蔭,更不能靠權錢聯姻製造市場不公。權錢“聯姻”只會是雙輸,絕不是“雙贏”。