|
||||
【“攙扶老人風險基金”建立的初衷、目的如何?對哪一羣體進行救助?通過怎樣的形式進行救助?……昨天下午,記者聯繫到了“攙扶老人風險基金”的發起人,華南師範大學的談方教授,就以上這些大家普遍關心的問題進行了採訪。 】
談“扶老人”成熱點
“社會信任”漸被重視
記者(以下簡稱記):最近好像有不少媒體對您進行了採訪,現在一天大概要接受多少次採訪?之前是一種什麼狀態?
談方(以下簡稱談):最近大概每天都要接受三四家媒體的採訪,這是我們“中國好人網”自汶川地震之後成立三年多以來,包括我們的“攙扶老人風險基金”自今年3月5日成立以來,接受媒體採訪非常集中的一段時間。
記:怎麼會有如此明顯的變化?
談:我想這與近期社會對於“攙扶老人有風險”這個問題集中關注有關。其實“攙扶老人有風險”這個問題之前大家沒有如此關注,但並不代表沒有,雖然只是小概率事件,但最近接連出了這樣的幾件事情,讓“社會信任”逐漸被重視起來。
“攙扶老人有風險”?
那就要有“風險基金”
記:怎麼會想到創立“攙扶老人風險基金”?
談:大概從一年前開始,我們就發現了這個問題,有的好心人在發現老人遇到危險情況時伸手幫忙卻被冤枉,讓人感覺“攙扶老人有風險”。本身我們做“中國好人網”就是想作爲一個社會公益組織去關注、關懷社會上的好人,讓“好人有好報”。那麼當我們發現這個問題之後就覺得,既然有風險,我們就要去解決這個問題,化解風險,減少好人做好事的後顧之憂,也是鼓勵大家多做善事。
記:“風險基金”怎樣去關懷遇到“風險”的好人?
談:我們對於求助者的幫助不僅僅是經濟上的,還包括心理上的,對他們幫助別人這種行爲的認可,讓大家確信做好事是值得肯定的。比如我們的公益律師團可以免費幫求助者打官司,如果敗訴,我們的基金將幫助受助者承擔部分甚至全部的賠償金。
如何確定受助對象?
辨別真僞是前提
記:往往遇到“攙扶老人反被冤枉”的情況,都是攙扶老人的一方說自己僅僅是在做好事,但老人一方卻說是攙扶一方撞了自己等等,雙方各執一詞,遇到這樣的情況,基金會怎麼去判斷?
談:我們這個基金會有包括幾十名律師在內的許多志願者。他們可以利用自己的專業知識與技能收集儘可能多的信息並且去判定真僞,最終我們基金管理小組還將通過集體決定是否介入以及介入方式。
鼓勵更多人去做好事
需要全社會共同行動
記:目前爲基金捐款的人有多少?
談:捐款的人不少,這之中大部分都是普通的老百姓,還有部分企業。雖然普通老百姓捐的錢不多,有的是幾千元甚至幾百元,但這創造了一種氛圍。通過這些踊躍的捐款者我們也感到,這個社會不差有愛心的人,也不差有錢的人,但就差一個讓人放心的公益平臺。
記:如果有求助需求或者想要捐款的人怎樣找到“平臺”?
談:可以通過我們“中國好人網”的網站、郵箱、電話等聯繫。
記:對好人的扶助,現在看的確需要社會都行動起來。
談:現在看我們做的事情,就是一種政府管理的民間化、社會管理的集體化。現有階段,讓政府什麼事情都大包大攬是不可能的,這需要更多社會組織作爲一種補充。
記:感謝您抽出時間和我們山東的讀者交流。
談:大家都希望能爲匡扶社會正氣做一點事情,我也非常開心。期望大家所做的,能幫助好人去“扶起老人”。